人民币最近遭到“升值围攻”。究竟升还是不升？沪上一批知名经济学家近日一致呼吁：现阶段人民币不能升值。

　　汇率是把“双刃剑”，决定升值或贬值的基本原则应该是“利弊权衡取其轻”。复旦大学经济学院院长陆德明教授认为，从经济发展角度来理解，“稳定第一”是前提，而且首要是金融稳定。亚洲金融危机中，中国坚持人民币不贬值，为稳定亚洲乃至全球经济起了积极作用。陆德明认为，当一个国家处于发展过程中，汇率不可能反映市场均衡价格，中国还属于发展中国家，货币也不可能完全市场化。所以当前宏观经济决策的重要变量还是“稳定”，不稳定谈何竞争力，谈何经济发展？

　　日本1985年在美国的压力下轻易退守，让日元兑美元升值，直接导致经济走向衰退，值得引以为鉴。复旦大学世界经济研究所所长华民教授认为，中国的名义汇率应该是政策干预的目标，而不是工具，因为我国经济的对外依赖度很高，调整汇率的成本太高，因此根本不存在讨论人民币汇率调高的空间。我们可以通过贸易谈判来解决分歧，但千万不能动名义汇率，甚至不能轻易开小口子，因为稍微一动就会起连锁反应，一发而不可收拾。政府现在应该反复而明确地告诉公众，亚洲金融危机时人民币不贬值，现在也不会升值，以消除市场上对人民币的升值预期，打退投机“热钱”。据华民介绍，日本当初有两个选择，一是名义汇率升值，一是开放受保护的落后部门，如果当初选择了开放，日本经济就不会是现在这样。中国正处在就业压力大、以外需为主的发展阶段，实力不如二十世纪80年代中期的日本，又怎能轻易变动汇率？

　　华民指出，认为人民币升值会产生四大效应的观点是错误的。对此，他一一加以分析：国际收支效应，升值好比用经常项目逆差去平衡资本项目顺差，很危险；结构效应，升值可以使进口石油便宜、外国旅游者增加，但与出口衰退、就业下降相比，成本太大；收入效应，升值后要平衡出口成本的上升，工资就不能涨，收入下降又会导致内需不振；产业转移效应，日产公司通过几年技术创新，使每辆汽车成本降了几千日元，但一次升值就使生产成本上升了几万日元，增量创新不足以抵销本币升值产生的成本增加，在此压力下企业只能把生产转移到国外，造成本国产业空洞化，政府财政收入下降。

　　复旦大学中国经济研究中心孙立坚教授建议“跳出中国”看问题。为什么大家对人民币汇率这么感兴趣？背后就是国家利益。从贸易和FDI角度，看一国贸易结构、市场战略在国内还是在国外，看FDI的资源重点在本国还是外国，两厢考虑，得出的对人民币汇率的态度完全不同。中国是“资源在国内、销售在国外”，人民币升值弊大于利，需要非常谨慎地对待。因为对同样以出口为导向的国家来讲，人民币升值会使他们出口成本降低，出口竞争力提高；中国的主要贸易伙伴国家，因为需要解决对中国的贸易逆差问题，自然希望人民币升值。所以，“人民币升值”是欧美日政府的利益大合唱，但并不符合中国利益，实际上也未必符合这些国家企业和消费者的利益。所以我们要坚守立场，从维护国家利益的角度出发，保持政策的独立性。本报记者马海邻郑红