《财富》调查结果追踪追踪九家商学院学生访谈

　　最新一期《财富》杂志中文版的封面文章题为《中国最具市场价值的MBA》，针对目前的中国MBA教育做了一次专题问卷调查，参与调查的对象包括1500位人力资源经理以及2000位董事长、总裁、总经理。此次调查是对中国当前MBA教育进行的一次整体评价，也使我们的目光焦点集中在了“MBA的市场价值”这几个字上。MBA教育的市场价值到底几何？接受了MBA教育的人才的市场价值又如何？人才和项目未来的市场价值能否得到提升？带着这些问题本报记者先后采访了调查主办方———《财富》杂志中文版执行主编、零点调查研究公司资深研究员、商学院办学者以及北京九家商学院MBA在读或者已经毕业的MBA学员，通过他们进一步探究MBA的市场价值到底有多大。调查篇

　　《财富》杂志中文版执行主编黄翔介绍，《财富》杂志读者的所在单位涉及外企、民企、股份制企业等，其中在大型跨国企业、大企业任高层管理者的居多。这些企业集中分布在北京、上海、广州、深圳四大城市。《财富》杂志中文版每年都有两次调查，对于MBA市场价值的调查由头来自读者关心的话题，问卷中的问题也是读者问的最多的问题。

　　谁是最具市场价值的MBA课程

　　据调查显示，读者眼中最具市场价值的MBA课程依次为：清华大学、北京大学国际MBA/光华管理学院、中欧工商学院、复旦大学、上

　　海交通大学。目前国内最急需的课程类型依次是高管人员培训、MBA和EMBA。在选择提供课程机构时，超过半数的被调查者认为中外合作办学机构的质量相对较好。约一半的企业聘用了MBA学员，但是他们中的大多数薪酬与本科生相比没有大幅差距。八成以上被调查者认为国内MBA或EMBA毕业生质量一般。同时近四成的企业愿意资助员工1万至5万元报读MBA或EMBA课程。

　　MBA不是薪酬增加的砝码

　　此次调查中，当问到“你的企业有否聘用MBA或EMBA时”，数据显示大约一半以上的企业中有该类人才。但只有15.4%的企业表示此类人才的薪酬比本科生高出31%或者以上。总体而言，八成以上被调查者认为国内MBA或EMBA毕业生质量一般。同时近四成的企业愿意资助员工1万至5万元报读MBA或EMBA课程。

　　对此，零点调查研究公司资深研究员袁岳分析，受调查者对MBA、EMBA的评价比较中性，有管理经验的人通过MBA或EMBA教育，有明显的收益感和不足感，这反映了MBA教学和企业的需求也存在一定差距，MBA市场存在供需不对应的问题。他认为，大部分商学院的领导者多是学者型，开设MBA课程时可能更注重经济学原理。但从企业需求方来看，调查显示人力资源和市场营销类MBA人才最为缺乏，这两项也正是国内商学院课程中最薄弱的环节。不同商学院的MBA有不同的身价，名牌商学院的MBA仍然受到追捧。

　　个人价值得到的三大提升

　　被访者认为，MBA课程给他们个人带来的价值主要是以下几方面：首先，是系统的知识体系和更强的动手能力。清华大学的倪小姐说，在MBA课程的学习中，她可以接触到更高级的、系统的管理理论，更强的操作性，此外还有许多世界最先进的理念、管理工具；跟普通的管理专业研究生相比，它更强调实际应用能力。在接受MBA教育之后，无论是从管理的意识及理论的系统化、实际操作能力等方面来说，她认为自己肯定会有一个质的变化。人民大学的张先生觉得MBA课程最吸引人的地方在于有很强的可操作性，他在自己开办的企业咨询公司的日常业务中很多时候可以直接用到课上学到的东西。其次，可以为学员带来一个雄厚的人际关系资源。倪小姐说，为学员授课的老师、学院实践项目所在的公司，还有同班乃至同级的同学都会成为将来工作中一笔巨大的人际资源，她认为在学习中积累的这种丰厚的资源是在工作过程中很难积累下来的。

　　此外，院校本身的核心竞争力与学员本身的某些潜质结合，会对MBA学员个人的竞争力产生比较大的正面作用，这种作用在某些在某领域内比较有威望的院校中表现得尤为显著。北京科技大学的张先生告诉记者，由于该校前身是钢铁学院，所以成为许多机械行业中的人修读MBA的首选；北方交通大学的物流、财会专业力量比较雄厚，从前在交通行业做技术工作的孙先生就是看中这点才到交大来读MBA的；而据程先生说，北京邮电大学在行业内被称为“IT业的黄埔军校”，很多电信、IT业的人才修读MBA首选不是北大、清华，而是这里。

　　投资MBA重在长期回报

　　对于现在MBA并未给自己带来薪资和职位上的提高，MBA的学员表现得也很理智，他们认为这是其职业生涯规划中重要的一步，但并不要求马上见效，而是看中其长期的效果。北京航空航天大学的安先生认为自己学习MBA绝对值得，这主要是考虑到长期的发展和规划。

　　他介绍自己的同学中一些人是老师和原来事业单位做办公室的，对他们来说学完MBA后最重要的是可以有个机会来证明自己。他说：“我现在才29岁，学到的MBA知识起码还有几十年的应用时间，所以还是很值得的。”发展篇

　　《财富》杂志中文版的调查中，可以看出人们对中外合作办学的MBA项目以及名牌大学开设的MBA更青睐。有分析认为，从长远看来MBA、EMBA不会遍地开花，今后市场结构可能呈现两个趋势：一是全国性MBA教育品牌的出现，二是特色MBA项目的立足。前者主要会改变目前基本上是本地院校服务本地市场的现状，后者将逐渐树立MBA、EM-BA项目特色的品牌。

　　北京大学有关业内人士认为，MBA并不是太多而是供不应求，MBA、EMBA并不会很快优胜劣汰，但今后可能会形成MBA、EMBA梯队。少量名牌商学院的MBA会挤入第一梯队，MBA学费可能不会像人们期望的那样有所下降。而其他商学院的MBA则会由市场排序，进入第二或者相应梯队，在第一、二梯队的MBA中，对学生的要求对老师的要求是大不相同的。学费也会因其在不同的水平而有所调整下降。将来的MBA学费将可能存在较大水平的差异。

　　对于MBA（包括EMBA）的教育如何发展的问题，清华大学经济管理学院副院长陈国清提出如下建议：重视教学质量；加强课程建设和相关研究，加强教师队伍建设；注重对中国实际情况（案例）的研究；重视理论基础研究等。北京师范大学经济管理学院院长唐任伍认为，MBA教育市场应该树立几个大的“品牌”。虽然目前全国指定64所高校设立MBA教育项目，实际上北京大学、清华大学和人民大学的招生人数占了全国的一半。而全国还有不少大大小小的学校，甚至连专科学校也设立了MBA。这就造成了学生素质良莠不齐，教学资源浪费，最终给教育本身带来危害。想寻找MBA在中国的出路，首先应该树立新观念，即MBA(包括EMBA)是资源性的产品，要服从市场经济规律的选择。另外要进一步规范管理教育的诚信度，建立政府、社会、企业三方力量共同参与的评价体系。

　　对于MBA未来的发展，这些已经选择了学校或已经毕业的MBA过来人普遍认为，目前MBA学校存在着过多过滥的现象，不仅使学员挑花了眼，也影响了行业的整体水平，而学院水平的参差不齐也直接影响了教学质量。北京航天航空大学的安先生认为，现在中国的MBA存在着两方面问题，一是学校太多，太过泛滥，看得学员眼花缭乱，而其水平是良莠不齐，使得学员很难分辨其真伪，二是学校选学生有的尺度过宽，门槛过低造成学员水平也参差不齐，这些学员被投入市场后，也使得用人单位从原来的MBA什么都可以做，拿来就可以使，可以独当一面到现在理智地看待这纸文凭，还是在实践中检验每个员工，所以安先生感觉现在应聘的时候MBA一纸文凭实在起不了什么关键作用。···质疑···（来源：北京青年报）