伊歌

　　自CEPA（内地与香港更紧密经贸安排）问世，“大珠三角”何去何从再度引起广泛关注。日前在深圳举行的一个研讨会，“整合”成为专家们展望“大珠三角”的关键词。（详见昨日本报报道）“珠三角改革先于长三角，但整合迟于长三角”———专家们拿长江三角洲来比照，点明了“整合”的时不我待。珠三角整合之难，在于区域内有两个特别行政区（香港、澳门）和两个经济特区（深圳、珠海），体制多元不好协调。如今有CEPA指引，协调整合应能闯过难关。

　　如果将“整合”理解为创造一个共同的市场，通过各地的产业分工合作，实现资源的最优配置，那么只要按市场规律行事，“整合”自然会水到渠成，任何体制障碍都无法阻挡。自改革开放以来，珠三角的工业化和城市化，一直具有强烈的地方政府主导色彩，市长县长都是招商引资的行家里手。在工业化的起步阶段，在经济体制的转轨时期，行政主导无可厚非，甚至大有必要，但也难免出现行政分割，各自为政，甚至恶性竞争，个个都要当老大，结果谁都当不了老大。各地发展规划低水平、缺乏协调，阻碍了产业水平的提升，阻碍了区域整体竞争力的提高，整合更是无从谈起。

　　时至今日，市场经济已成浩荡之流，是时候让市场来主导区域经济的整合。二战以后，由法德牵头，欧洲六国组成煤钢共同体，为当今欧盟之肇始。一个共同的市场，能超越国界造就一体化的经济区域，市场力量是行政命令所不能比拟的力量。

　　让市场做主，不是意味着政府的无所作为，而是要换脑筋、换思路，一切以市场为前提，立足于本地的比较优势，通过优化投资环境，顺应市场主导的产业调整，使资源配置更有效率。在一个最有效率的共同市场中，人人都会是“单打冠军”，整合起来就一定是“团体冠军”。

　　主持冯树盛（晓航／编制）