在很大程度上，这些问题能否解决、解决得如何，将影响公众对改革的信心。而实际上，解决这些问题本身，也是深化改革的题中应有之义

　　生意难做，钱难赚，如今不少经商者都有这样的感叹———因为，在竞争日趋激烈、市场发育一步步成熟的环境下，暴利的行当越来越少。然而，也不是没有例外。9月15日，新华社一则题为《死人的钱真是太好赚了》的报道中，一位在广西从事殡葬经营服务近10年的老板，以自述的形式披露了殡葬业如何牟取暴利的内幕：“利润一般都超过300％，最高的甚至可以达到1000％～2000％”，“死一个人至少要花上万元，账面上的消费不多，操作起来开销不少”……

　　这位老板所说的“账面上的消费”，是指火化费、整容费、遗体接运费等公开在殡仪馆账目的花销，“最多不过3000元”（其实这数目也不算小了）；而“操作起来”的开销，则是指在账目之外的，如购买墓地或灵塔、寿衣、骨灰盒的费用，是多是少就基本没谱了。比如，“寿衣成本不过五六十元，普通的棉布面料要卖到800～1200元；骨灰盒中用料最好的玉雕制成本不过2000元，却能够卖到3万元”。连老板自己也承认，“别的行当用同样的材料做成商品，远远达不到这个价格”。此外，还有一些不能公开的开销，给搬运遗体的工人、火化炉工人、遗体整容师等各方的“好处费”，“怎么说也要1000元～2000元”。如此明里暗里的花销加一起，自然令一些群众抱怨“如今连死都死不起了”，不少人对殡仪馆的垄断性经营纷纷质疑。

　　事实上，在其它一些事情上，明着“规规矩矩”，暗里“大做文章”，一些“潜规则”也是颇为盛行的。比如，入院就医，患者就医的实际支出往往大于交给院方的医药费，因为医药费是明着的开销，而塞给医生的“红包”则是暗里的支出，但它们最终都要落到患者的肩上。还有，一些单位或官员搞两本账、两套数字，应付上面检查和汇报的是一本账、一套数字，实际情况则有另一本账、另一套数字，以至于“数字注水”，“数字出官”成为个别地方官场弄虚作假的公开“策略”。少数官员公众场合里冠冕堂皇，“一身正气”，暗地里却欺上瞒下，蝇营狗苟，而百姓口碑极差的官员，“一路高升”的也不是没有。

　　某些行当之所以“太好赚钱”，之所以可以让普通百姓不明不白掏钱当“冤大头”，凡此种种，或是钻了社会规范的空子，或是借助垄断、占据着某种强势地位。而某些官员欺上瞒下、“双面秀”驾轻就熟，也与某些地方用人机制存在弊端有着直接联系。所以说，它们所暴露出来的，是当前市场经济体制尚不够成熟、法制尚不够健全、某些管理机制改革尚不够到位等问题，而这些可以说是我们在建立市场经济体制、建设法治国家、推进现代化建设进程当中无法回避的阵痛。问题的关键是，由此所引发的对公众利益的侵害、对社会公平公正规则的践踏，更需要引起我们的高度警惕。

　　因而，截住那些使某些行当、某些人暴富的暗流，让各个领域中隐藏在阴暗角落的见不得人的暗箱操作曝光于世，让社会秩序在公平公开的环境下健康运行，让灰色地带的“灰色景象”远离我们的生活，当是我们必须直面的问题。在很大程度上，这些问题能否解决、解决得如何，将影响公众对改革的信心。而实际上，解决这些问题本身，也是深化改革的题中应有之义。

　　（来源：□本报评论员刘文宁）