“民间防艾第一人”走上被告席 | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年09月18日04:50 四川新闻网-成都晚报 | |
四川新闻网-成都晚报讯16日上午,备受关注的李德敏诉高耀洁名誉侵权案在河南省郑州市金水区法院开庭,由于本案被告高耀洁被称为“中国民间防艾第一人”,系“乔纳森·曼恩健康与人权奖”获得者,因此本案的开庭不光吸引了宋庆龄基金会派员旁听,也吸引了国内十几家媒体的二十余名记者前往采访。 抨击江湖游医惹来官司该案原告是湖北省工建集团公司土木建筑公司职工李德敏。今 第一个走上证人席的陈某告诉法庭,2001年农历七月,李德敏和他的儿子带着一个大塑料壶来到村里,壶里装了二十多公斤红色药酒。李德敏告诉村民说这药酒是专治艾滋病的,可是陈某的母亲杨某服了该药后头痛、恶心,一个月后就去世了。 其余几名证人也都相继证明了家人和朋友服用了李德敏的药后出现头痛、头晕、恶心、呕吐等症状,并且都已死亡。证人的证词令在场旁听的人屏声静气,而每位证人讲完后,李德敏都要质疑证人证言的真实性,并说自己从没见过这几个证人和他们所说的几名喝了他提供的药酒后死亡的艾滋病患者。是否侵犯名誉权成焦点 当日的庭审中,坐在高耀洁身边的是上海市政府参事、上海九汇律师事务所高级律师杨绍刚,他是得知消息后自愿无偿来帮助高耀洁诉讼的。除此之外,还有一位郑州当地的知名律师参与诉讼。原告李德敏未请律师作代理人。 庭审中,高耀洁在宣传册中对游医的批评是否对李德敏的名誉造成侵害成为法庭争论的焦点。 对此,杨绍刚指出,被告宣传册中对游医的批评文字,说明了社会上普遍存在的江湖游医、骗子等现象,是泛指,并没有专指某人,也没有点出原告的名字,是原告自己按照文字内容对号入座。根据最高人民法院《关于审理名誉责任若干问题的解答》司法解释中的相关条文,名誉侵权主要特征是捏造事实,但高耀洁从来没有捏造过任何事实,因此不构成名誉侵权。 原告李德敏则认为,被告宣传册中所指的“外省夫妇”,认识自己的人都知道指的是自己,以至于周围的邻居都认为自己是“游医”“骗子”。自己配制的药酒经过了有关部门的检测,其效力也得到了承认,可高耀洁对自己写给她的信中个别文字断章取义,斥为游医,并把自己在《科学新闻》周刊上发表的文章评论为“有点文采、玩弄笔墨、莫名其妙”,对自己的名誉造成了侵害。 由于原、被告双方争论激烈,此案审理从早上8时40分一直持续到中午12时许,双方总结陈词完毕后,审判长宣布休庭,法庭不予调解,审判结果待合议庭合议后择日宣判。综合华商报、北京青年报 原告原声:李德敏认为,自己和那些骗人的江湖庸医有着根本的不同。 脸谱:67岁的李德敏,中专文化,学的是航空机械。但李德敏从小便对中医药有特殊的偏好,1975年他开始用中草药研制防腐液,1987年退休后便专门从事这项工作。李德敏将自己的事业称为“气味医学研究”,为此他还专门成立了“湖北省襄樊市敏芝气味科学研究所”,并自任所长。 被告 原声:77岁的高耀洁惊讶于自己会卷入这样一场意想不到的诉讼中去。 脸谱:高耀洁原是河南省中医学院第一附属医院的妇科教授,这些年来,她一直在防治艾滋病的事业中奔劳,乐此不疲。十几年来坚持不懈的努力,使她拥有了“民间防艾第一人”的称号。并先后获得世界卫生大会2001年度“乔纳森·曼恩健康与人权奖”、有“亚洲诺贝尔奖”之称的2003年度“拉蒙·麦格赛赛奖”。 | |