黄埔法院自行泄露判决结果？(图)

http://www.sina.com.cn 2003年09月18日08:54 南方都市报

黄埔法院自行泄露判决结果？　　“一墙之隔不能就近入学”案定于今天宣判，但昨天部分媒体称已收到该院关于判决情况的通稿，又被该院禁发

　　本报讯（记者张雨　陈实　方谦华　严明）6月23日，黄埔区某小区乙烯大院的16户业主将黄埔区教育局告上了法庭，因为这16名业主的孩子无法就近入读该小区内的泰景中学（见本报7月16日报道）。9月15日，这些学生家长接到黄埔区法院的通知，要他们在今天上午10时去取判决书。但昨天记者得到判决书的内容提前曝光的传闻。记者随后将这一情况通知了这16名学生的家长，他们对这一情况也觉得非常诧异。昨天下午，其中几名学生家长赶到黄埔区法院询问，法院称判决内容未提前泄露。

　　【惊人消息】

　　判决前一天内容已泄露？

　　虽然记者9月16日就已经得知这一案件将在今天作出一审判决。但是昨天记者从其他媒体了解到，他们接到了关于这一案件判决情况的通稿。通稿以电子邮件的形式发过来。据有关记者称，消息的来源是由黄埔区法院提供。

　　记者随后和几名学生家长取得了联系，希望进一步了解相关消息。在得知这一消息之后，他们非常吃惊。他们说，作为原告的他们还没有得到判决书，也从没从法院了解到关于这一案件判决结果任何消息。为何在判决前一天，判决内容会提前泄露。昨天下午5时20分左右，几名学生的家长在黄埔区法院下班之前匆匆赶到法院，要求核实这一消息的真伪，要求法院对这一情况给一个说法。

　　家长随后从法院了解到，以电子邮件发到媒体的关于这一案件判决的消息是有人在造谣。法院负责人同时也表示，如果这一情况属实将追究泄密者的责任。觉得古怪的学生家长只能继续等待最终的判决结果，看它和昨天的通稿内容是否一致。

　　昨天晚上，记者从几家媒体的记者那里了解到，在他们准备发稿之前，突然接到黄埔区法院的电话通知，要求不得发表通稿的内容。

　　【学生家长】

　　孩子已入读判决无实际意义

　　对于16名学生家长来说，他们一直在等待着判决结果。但他们认为，无论判决结果如何，对他们和孩子来说，已经没有什么实际的意义。

　　这一案件进入诉讼阶段之后，家长一直希望能够赶在孩子新学年开学之前得到判决的结果。昨天下午，几名学生家长称，现在开学已经有两个多星期了，最让他们无奈的是今年各学校开学前一天，他们的孩子仍然没有得到任何学校的入学通知书。部分家长不得不带着孩子回到了石化中学。幸运的是，石化中学还是接收了其中的13名学生（其他三名学生经由家长自行联系，到其他学校就读）。家长表示，即使判决下来，他们胜诉后可以到小区内的泰景中学就读，但要让他们中途从石化中学转学，可能性也不大。

　　几名家长称，现在看来，法院的判决对他们来说已经不重要了。胜诉不过是赢了一纸判决；败诉，也不过是输了一个名分。只是如果判决的内容在他们得知之前，就已经泄露给媒体，这确实在他们的意料之外。

　　【法界人士】

　　此类新型案件还会出现

　　据法律界人士称，涉及受教育权的行政诉讼案是一种新类型的案件，十分罕见。本案涉及义务教育学生“就近入学”问题，国家有关的法律法规并未明确规定其为一项独立的权利，但也涉及特定公民即中小学生的利益。法院受理此案，符合行政诉讼扩大受案范围的趋向。随着经济、社会发展水平和教育事业管理水平的提高，类似“就近入学”等群众关心的案件还会陆续出现。

　　事件回放

　　中学近在咫尺不能入读

　　黄埔区丰乐北路泰景小区新建了一所泰景中学，小区里近20户家庭希望孩子就近升入泰景中学的愿望却不能实现。黄埔区教育局对此事发出的书面函件作出的解释是：泰景中学“无法接受跨地段学生”。这让家长们难以理解，“即使在泰景小区内，也是我们距离泰景中学的校址最近，我们不是地段生谁是地段生？”

　　7月15日，为维护孩子就近入学权利的诉讼在黄埔区人民法院开庭审理，原告方16个孩子提出两个诉讼请求：一，进入泰景中学读书；二，区教育局撤回有关解释的函件。这类因地段生问题引发的官司在广州十分少见。图：

　　本报7月16日对“一墙之隔不能就近入学”事件进行了详细报道。