同为公民的声音，本无贵贱之别，但某地一个姓龚的骗子，竟以克隆“领导声音”为手段，掘得了他“创业”的“第一桶金”。据报载，这个骗子以创XX新业为名，多次模仿某些县、市领导干部的声音，在电话中向一些人“发话”，让他们给予“关照”、“支持”。龚某因此在短短半年间，骗得现金22．88万元。受骗者当中，既有乡村的干部，也有公司的经理、机关的局长等等，而且他们大都与被模仿的领导干部有隶属关系。龚某曾对同伙说：“领导的声音特管用。”那么，领导的声音为什么会“特管用”呢？

　　首先，大凡实权在握的领导，对下属人员特别是干部的进退去留等，多有很大的取舍决定权。因而不少下属对其都不敢不“尊重”，不敢不敬畏。有些人，别说听到某领导“发话”的声音，就是你亮出其名字，也不敢有所怠慢。正是由于领导的名字、领导的声音有着犹如“金字招牌”、“金牌令箭”般的效应，骗子才有可能得逞。

　　其次，在有些人那里，某事办不办，怎么办，不是依政策规定而行，而是以领导“发话”为主。有些事项，按政策规定本来不该办、不能办，但如果有上级领导“发话”，就一路绿灯。据报道，骗子龚某所谋之事，都是“正途不通”的，所支款项也大都不在财经制度允许的范围内，但是因为有“领导发话”，就照样得到了“现金支付”。

　　再者，时下有些领导的所谓权威，其实并不是靠依法办事树立起来的，而是靠职务资源，靠“一言九鼎”式的行政命令形成的。领导一句“这事我负责”，你即使有意见、不情愿，也得照着领导的“声音”办。如此这般，领导的权威，领导的声音，自然就比法律法规和红头文件还管用。

　　依法办事、依政策办事，是一条根本原则。“领导的声音特管用”，说到底是“人治大于法治”的产物，是对权力缺乏有效监督和制衡的表现。当然，这种情形只在少数地方、少数人那里存在。不过，这仍然值得我们高度警惕。我们要从反思这类现象中吸取教训，要从加强对权力的有效监督和制衡，从坚持一切按法律法规和政策办事等方面，防止这类现象的发生。