本报综合消息19日的《人民日报》在第五版的刊文称，《人民日报》编辑部近日收到江西省定南县读者来信反映：该县8月28日的《人民日报》被全部扣压。

　　文中称，今年前些时候，江西省定南县陈连秀等人向《人民日报》反映了定南县有关部门违法行政，强拆城市私有房屋的情况。不日，《人民日报》派出记者实地采访，根据大量的第一手资料于8月28日在第五版以《如此拆房，为谁谋利？》为题，公开披露了此事。这篇报道在当地引起了极大的震动，当地有关部门本应引以为戒，认真检查、反思自己在各项工作中存在的问题，把批评当动力，加以整改。然而，当地政府却采取了非常措施——扣压。全县该日的《人民日报》全部被扣压了近两天时间。在群众的强烈呼吁和追问下，才于30日下午送出。

　　此前，相关媒体报道了《人民日报》在江西定南遭遇封杀的始末。

　　“定南上《人民日报》了！”

　　8月30日上午10时许，江西省定南县武装部门口的水泥墙上，悄悄地贴上了一篇从8月28日《人民日报》第5版上复印下来的文章《如此拆房，为谁谋利？》。

　　文章的提要是：今年三月，江西省定南县政府违规出让一块经营性用地，后又不顾法院要求诉讼期间“停止执行”的裁定，组织人力赶在法官到达前拆毁地上房屋。人们不禁要问———如此拆房为谁谋利？

　　“还不到一分钟，水泥墙前面就围了里外两三圈人。”一位家住附近的个体户回忆，“大家都好奇自己‘家’上了《人民日报》，定南县在新中国成立以来也才第二回呀。”

　　不一会儿，人群中有人细声说：“大家快拿去复印呀，县里已经派人把这张报纸封杀了！“文章很快被不停地复印、传发。一位晚起刚吃完早餐的县电视台工作人员，从早餐馆回家的路上就收到了4份同样的复印件。

　　四五分钟后，一位面色严肃的人挤进人群，一手撕掉了墙上的复印文章。

　　“定南上《人民日报》了！”“报道定南的报纸被县里封杀了！”这两条消息在定南县城很快传开了。

　　此后几天，街头巷尾的定南县老百姓都在议论“人民日报事件”。

　　报纸到底有没有遭“封杀”

　　据说，贴在武装部墙上的文章复印件和“消息”是邮政局的内部工作人员传出来的。而当地个体户李银（化名）29日下午就耳闻目睹了《人民日报》第5版被单独抽出来的事。按惯例，当天的《人民日报》运到定南县邮政局要到第二天中午，邮政局第三天早上8时发出去。8月28日晚，李银就在网上看到《如此拆房，为谁谋利？》的文章。他想在第二天中午报纸送过来就去邮局看看这篇文章，顺便取回自己订阅的报纸。

　　29日下午4时左右，李银直接来到邮局分报房。“我进门一会儿，门口走进一个男的，喊：‘不能发，不能发，28日的《人民日报》不能发！’‘中央党报也不发了吗？他们有没有县里领导的签字？’我听到一个正分报纸的分报员问。”李银回忆，“那个男的斥责分报员：‘县里打电话过来了，说不能发就不能发！”

　　李银后来了解到，29日下午2时多的时候，县里已经来了两位领导模样的人，一位是县委宣传部的，要求带走8月28日的《人民日报》。“当时我们不答应，怕担当不了这个责任，就要来的两个人出示县里领导的签字和盖章。”分报员对李银说，“但是他们没有，后来就找我们局领导去了。”

　　29日下午5时左右，28日的《人民日报》第5版已经被单独抽出来用绳子捆着，封存了。

　　定南县工商局的一位领导在路上听说“封杀”消息之后，立刻赶到办公室找28日第5版的报纸。局里的同事告诉他，“来迟了，刚刚发下来，又被收回去了。”

　　这位工商局的官员对记者说：“我找那张报纸看就是出于义愤。当时拆迁的时候我也在场，那些人实在是没有道理呀，哪有这样干的？”

　　开大会讨论《人民日报》文章

　　8月29日下午，定南县委办公室向全县各机关单位印发了“关于专门开展对《人民日报》有关文章大讨论活动的通知”的文件。

　　通知要求，在2003年9月3日、4日集中两天时间，在全县开展一次对《如此拆房为谁谋利？》一文的大讨论活动。9月2日下午，定南县召集全县副科级以上的领导干部大会。参加当天会议的定南县委宣传部副部长蔡秋梅认为，这个报道并不能够说明什么，“我们李书记都说这是正常现象”。会上，县领导强调定南县不会因为《人民日报》的一篇报道而停止改革和前进的步伐。

　　9月3日、4日，定南县各个机关单位的干部响应县里领导干部会议精神，讨论《人民日报》文章。

　　“‘如此拆房，为谁谋利？’这样的标题，好像就是在说我们为开发商谋利似的。”县房管局局长郭显珍对记者说，“我们辛辛苦苦地工作，到头来为谁谋利？在拆迁中侵犯个人利益在所难免，关键是补偿是否到位。为了吸引外来投资，我们当然要维护‘大资本’的利益。”

　　针对《人民日报》的报道，定南县向赣州市委办提交了《关于依法拆除陈连秀（郭志辉、郭志锋）房屋的有关情况汇报》（以下简称“汇报”）。

　　“汇报”称，《人民日报》报道内容失实，并列举5条理由：拆迁主要为了“道路拓宽”，报道中暗指了为开发商谋利益的意思、“定南县违法拆迁”与事实不符，“未挂牌出让土地”、“拆迁不符合程序”等也与事实不符。

　　“汇报”最后提出，“人民日报社所报道的《如此拆房，为谁谋利？》一文内容与事实大部分有出入，有的根本就是与事实相违背，属于片面报道。”

　　9月15日上午，记者电话联系到采写该报道的人民日报社记者傅昌波，傅昌波强调，这篇报道真实性和客观性毋庸置疑。（据《南方周末》整理）

　　(厦门日报)