王京涛

　　新报讯 【记者王京涛】昨日，市第二中级人民法院对本报8月12日报道的因车体颜色不一车主索赔22万元案进行了开庭审理。

　　原告戴谨宏先生诉称：2002年7月10日，其在被告某公司处购买了一辆轿车，总价22万余元。在购买过程中，被告没有说明该车后车门及页子板等部位颜色与整体颜色不一致。原告发现后，被告只同意退货和承担相关费用，却拒绝承担法律规定的赔偿义务。为此原告依据消法提出赔偿22万元请求。

　　被告诉讼代理人刘洪杰律师表示：被告不应承担任何责任。他认为在原告起诉之前，被告本着息事宁人的态度，同意退还车款收回售出的诉争之车，并已实际给付原告20万元。因为双方签订了退车退款协议，且被告实际履行了退还20万元车款的义务，在此情况下，原告提起诉讼实属违约，所以被告提出以原告不履行协议反诉原告，请求法院认定双方签订协议无效，判令其返还所退20万元车款。

　　对被告的反诉请求，法庭表示其不是本案受理范畴，被告可另案起诉。