美容院名称侵权证据不足

　　穗一宗经营纠纷官司被驳回

　　本报讯（记者／戎明昌　通讯员／邬耀广）美容院从业者方某某状告徒弟王某某侵犯其名称权案，近日由广州中级法院终审判决：驳回原告的诉讼请求。

　　据查，原告方某某是广州市芳村区某路段1号铺及11号铺的承租人，在该址开办了一个美容院，领有名称为“成功美容机构”的个体工商户营业执照。

　　2000年3月1日，方某某和王某某分别签订了《财产转让协议》及《经营场地租赁合同》。合同规定，乙方接受甲方行政上的统一管理，向甲方提供员工档案及复印件、纳入甲方统一管理。与此同时，王某某向工商部门申请在1号铺开办个体经营的“阳光美容院”，并发放名称为“成功美容机构—阳光连锁店”的包月卡，并向方某某交纳有关费用。

　　同年6月，由于在经营过程中双方发生纠纷，方某某以王某某未经其同意而以成功美容机构名义经营、侵犯其名称权为由向芳村区法院提起诉讼。法院审理期间，王某某提起反诉，认为方某某在诉状中以及在客户中捏造事实，应当赔偿其精神损失5000元。

　　芳村法院审理后认为，方某某认为王某某冒用他的店名并无足够的证据证实，而王某某的主张也欠缺事实依据。于是判决驳回方某某的诉讼请求，驳回王某某的反诉请求。一审宣判后，方某某不服上诉，被广州中院驳回。