新华社前两天的一则消息说，民航总局自规定旅客不得随身携带酒类登机后，旅客怨声四起。想想也是，兴冲冲带了一瓶名酒好酒，吭哧吭哧拎到机场，却被拦了下来，因此而不得不忍痛丢弃，你说冤不冤？

　　当然，站在民航的角度，布衣是能够理解其苦衷的。在目前空防安全形势依然严峻的情况下，他们“宁愿选择旅客暂时的不理解，也不能给犯罪分子留下空隙”的心理也显见其良苦用心，即便是“双重标准”———机场的酒让带，旅客的酒不让带，布衣认为也有一定的道理，比如，在机场安检区内出售的酒已经过了严格的安检，倒并不一定是机场要垄断买卖。

　　但是，即便如此，布衣对民航处理旅客弃酒一毁了之的做法仍然不能理解。报道说，“从民航总局发布命令到今年7月1日，首都机场共收置旅客放弃不要的酒2.3万瓶，价值约200万元。”为了毁酒，机场甚至每天要安排四个部门的工作人员将酒“倒入污水处理池，稀释后跟随处理后的污水一起排放掉”。

　　为什么要一毁了之？

　　布衣不相信那么多的“液态物”都是“犯罪分子”要“作案”的“工具”。可以肯定，这些东西基本都是名酒好酒。想当时弃酒机场时，绝大多数旅客都会十分心痛。现在，你一声令下，却把这些个好东西都当做污水处理了，岂不暴殄天物？当然，这样做，机场可能是在“避嫌”，怕担以此牟利的“恶名”。但是，要“避嫌”其实也很容易，可以对此进行拍卖，并将拍卖所得全部捐赠给各式各类渴盼着资金充入的助学行动和慈善机构。这样，岂不皆大欢喜？一方面，处理掉了机场的“负担”，另一方面，又可以以此救助贫困、扶助残弱。

　　如此功德无量的善事，为什么就不屑于做呢？这恐怕就是一些人的“思维定势”。你可以发现，现在，有些部门处理收缴的、罚没的东西，往往都是一毁（烧）了之。这不仅增加执法成本，反而还会污染环境。布衣认为，对那些质量没有问题的处理物品，完全可以通过拍卖等合法的形式，让它们实现一定的价值，并把这些收入通过慈善组织和扶助机构，转移给困难群体。这不是挺好的嘛。