邱贵平“哈根达斯”出现在清华校园后，引起了激烈的争论，曹林先生认为“哈根达斯”不是洪水猛兽，没什么好惊诧的。（详见9月19日今报观察版）
曹林先生的这番高论，让我想起了当年那些极力推崇教育产业化的专家学者，他们也认为教育产业化是全球共识，是与世界接轨。结果呢，许多贫困大学生因为缴不起学费失学，有些甚至因此而自杀，那么这些失学和自杀的学生也就是他们自己的事了，谁叫他们没钱
，谁叫他们没理性。教育产业化没有错，但产业化演变成高消费，却是大错特错。要知道，任何学校都不能以学生为赚钱对象，从没有哪个国家把学生作为商品和财源来榨取的，这也是世界教育界达成的共识。哈根达斯挤进清华校园，无疑是把学生当成了赚钱对象。
当然，如果有些大学生确有能力并需要这种高消费，完全可以到校园外面去消费。学生在缴纳学费的时候已经为拉动消费作出了巨大贡献，校方就不要再让“榨汁机”挤进校园来分散他们的精力诱惑他们的钱包了。小小的校园，地盘有限，自动售套机进来了，超市进来了，美容院进来了，咖啡馆进来了，那么校园的其他设施比如绿地操场图书馆或许就变少变窄了，即使实用面积不变小变窄，精神上的空间肯定会变小变窄。
按照曹林先生的逻辑，既然“哈根达斯”进校园是很正常的事情，那么接下来，菜市场、修车店、酒店、甚至桑拿院洗脚屋进入校园也是很正常的事情？
