江西定南扣舆论监督遭非常封杀

http://www.sina.com.cn 2003年09月24日09:33 东南快报

　　核心内容

　　今年初，江西省定南县陈连秀等人向《人民日报》反映了定南县有关部门违法行政，强拆城市私有房屋的情况。日前，《人民日报》派出记者实地采访，根据大量的第一手资料于8月28日在第五版以《如此拆房，为谁谋利》为题，公开披露了此事。这篇报道在当地引起了极大的震动，当地有关部门本应引以为戒，认真检查、反思自己在各项工作中存在的问题

。然而，当地政府却采取了非常措施———扣压。全县该日的《人民日报》全部被扣压了近两天时间。在群众的强烈呼吁和追问下，才于30日下午送出。“定南上《人民日报》了！”

　　8月30日上午10时许，江西省定南县武装部门口的水泥墙上，悄悄地贴上了一篇从8月28日《人民日报》第5版上复印下来的文章《如此拆房为谁谋利》。文章的提要是：今年3月，江西省定南县政府违规以协作方式出让一块经营性用地，后又不顾法院要求诉讼期间“停止执行”的裁定，组织人力赶在法官到达前拆毁地上房屋。人们不禁要问——如此拆房为谁谋利？

　　还不到一分钟，水泥墙前面就围了里外两三圈人。

　　人群中有人细声说：“大家快拿去复印呀，县里已经派人把这张报纸封杀了！”文章很快被不停地复印、传发。

　　四五分钟后，一位面色严肃的人挤进人群，一手撕掉了墙上的复印文章。

　　“定南上《人民日报》了！”“报道定南的报纸被县里封杀了！”这两条消息在定南县城很快传开了。报纸到底有没有遭“封杀”

　　据说，贴在武装部墙上的文章复印件和“消息”是邮政局的内部工作人员传出来的。而当地个体户李银（化名）29日下午目睹了《人民日报》第5版被单独抽出来的事。

　　按惯例，当天的《人民日报》运到定南县邮政局要到第二天中午，邮政局第三天早上8时发出去。

　　29日下午4时左右，李银直接来到邮局分报房。“我进门一会儿，门口走进一个男的，喊：‘不能发，不能发，28日的《人民日报》不能发！”

　　李银后来了解到，29日下午2时许，县里已经来了两位领导模样的人，要求带走8月28日的《人民日报》。

　　29日下午5时左右，28日的《人民日报》第5版已经被单独抽出来用绳子捆着，封存了。

　　30日上午，中国人民银行定南支行的门卫师傅马里明（化名）两次接到28日的《人民日报》。“11点多我又接到分报员送来的单独一张第5版报纸，觉得很奇怪，一份报纸干嘛分两次送？”

　　定南县工商局的一位领导在路上听说“封杀”消息之后，立刻赶到办公室找28日第5版的报纸。局里的同事告诉他，“来迟了，刚刚发下来，又被收回去了。”

　　定南县邮政局把28日的《人民日报》第5版封存起来，为何又在正常发报时间的两个小时后送出去？订阅单位的职工收到第5版报纸后，为何不一会儿又找不到第5版的去向？

　　对此有两种说法。一种是，有人给中央媒体打了电话，县里领导为了应付上面就先把报纸发下去了，后又马上收上来。另一种是，当时文章复印件传得太猛了，县里怕纸包不住火，就先发下来缓缓老百姓的情绪。发文件、开大会讨论《人民日报》文章

　　8月29日下午，定南县委办公室向全县各机关单位印发了“关于专门开展对《人民日报》有关文章大讨论活动的通知”的文件。

　　通知要求，在2003年9月3日、4日集中两天时间，在全县开展一次对《如此拆房为谁谋利？》一文的大讨论活动。

　　9月2日下午，定南县召集全县副科级以上的领导干部大会。参加当天会议的定南县委宣传部副部长蔡秋梅认为，这个报道并不能够说明什么，“我们李书记都说这是正常现象”。

　　据定南县某机关单位的一位干部介绍，9月3日的讨论会大概就持续了二十几分钟，单位领导简单提了一下文章的事情，没有在会上宣读文章。

　　定南县公安局的一位民警则说，那张报纸一直在政委手里，他们根本没有见到报纸。

　　针对《人民日报》的报道，定南县向赣州市委办提交了《关于依法拆除陈连秀（郭志辉、郭志锋）房屋的有关情况汇报》。

　　“汇报”称，《人民日报》报道内容失实。

　　9月15日上午，记者电话联系到采写该报道的人民日报社记者傅昌波，傅昌波强调，这篇报道真实性和客观性毋庸置疑。“这就是你告状的结果”

　　2003年5月14日赣州市中级人民法院裁定“停止执行定南县房管局的3份行政裁决书，诉讼期间不执行该裁定”。也就是说，在诉讼期间，定南县房管局不能强制拆迁陈连秀等人的房产。

　　5月28日，赣州中院通知诉讼双方，该院法官将于29日同评估机构人员实地测评双方有争议的房屋。

　　5月29日早晨6时30分，定南县政府周逸洪副县长带队，“组织城管、房管、工商、公安等部门人员100多人”，对房屋进行强制拆迁。

　　9时20分，赣州中院的法官到达现场，目睹了这一违法行为，非常气愤，当场质问：“这里究竟谁负责？”但当时无人敢应答。

　　就在县政府组织人手拆迁的时候，陈连秀和家人拿着中院裁定书的复印件，现场分发给在场人员，并质问在场的副县长周逸洪、县建设局局长曾少华，政府要不要依法行政？还讲不讲法？他们得到的回答是：“今天不讲这些，这就是你告状的结果。”赣州中院判陈连秀败诉

　　2003年8月12日，陈连秀接到赣州市中级人民法院的行政判决书，得知自己被判败诉后，她哭了。

　　陈连秀说：当时我找到主审该案的法官问为什么会败诉？法官表示自己也很无奈，因为该案在审理过程中受到方方面面的压力。

　　8月19日，陈连秀等人向江西省高级人民法院提起上诉。

　　陈连秀表示，如果在省高院也是败诉，就去北京向最高人民法院申诉。村官也有委屈

　　9月16日下午2时，记者同定南县县委宣传部副部长蔡秋梅来到历市镇恩荣村村委会。

　　恩荣村村委会与陈连秀合作建成那栋现已夷为平地的商业大楼，其中有6间门面房是恩荣村村委会所有的，面积共约136平方米。因为拆迁问题，恩荣村村委会曾和陈连秀等人一起向县政府提起行政复议，但得到的答复是“不予受理”。

　　经镇里有关领导做大量“工作”之后，村委会终于“同意”县房管局的拆迁裁决。村主任赖招先介绍，恩荣村在被拆迁地每个门面房值6万余元。而新安排的安置地却在刚开工的开发区，店面价值远远不如原来的。“县里给我们的补偿费只有4．6万元，另外在刚动工的开发区提供给我们的安置地皮到现在还没有拿到。”赖招先一脸的委屈。

　　为了不为难村官，记者离开了村委会。孟建柱对此事提出严厉批评

　　中共江西省委书记孟建柱得知定南县扣发《人民日报》刊登对该县的批评报道后，严厉批评该县的错误做法。他指出，定南县领导的这种错误做法是违背党性原则的，也是愚蠢的，作为党政领导干部对新闻媒体刊登的人民群众的批评意见应该“闻过则喜”，表示欢迎，并切实纠正工作中的不足，绝不允许采取压制的做法。

　　据悉，中共江西省委已责成赣州市委督促定南县委自觉认识错误，并作出深刻检讨。