领失物交酬金多数人赞成(图)

http://www.sina.com.cn 2003年09月24日09:40 南方都市报

　　“一手交钱，一手交货”，这是不是商业游戏规则下的“道德”标准？

　　领失物交酬金多数人赞成

　　也有人认为这会助长小偷嚣张气焰，并建议失物招领公益化

　　昨日本报《领回失物要交酬金》刊登后，读者纷纷发表对此问题的看法。读者意见“一边倒”——多数人对领回失物交纳酬金的行为表示可以理解，这多少让人有些意外。另外，本报还收到了读者就失物招领的一些建设性意见，如“失物招领要是能够公益化就好了”。

　　丑话说在前头很好贺小姐　29岁　会计

　　我非常肯定这个网站的出现，这个网站组建者有商业头脑和商业意识。因为人谁都有丢东西的时候，我们要是还像以前一样期待“拾金不昧”就显得有些“落伍”。这并不是说现在的人觉悟低，不愿意把失物还给失主。而是因为大家都很忙，他如自己去寻找失主，花费的时间给工作带来的损失，谁来补偿？所以说，这个网站成立得很实在，“丑话”说在前头，失主着急可以来求救；拾者得利又可成人之美。双方都是“共赢”啊。这能让大家都乐的结果就是“失物招领”中介机构起的作用啊。很好！

　　公司不是慈善机构　沈先生　33岁　公司老板

　　有了从事“报失业”的公司，能帮忙找证件。人家付出了劳动和艰辛，收取一定费用是理所应当的。再说了，公司又不是慈善机构，也不是政府投资的福利部门，当然需要盈利。如果对外服务没有收益，靠什么来生存和发展呢？虽然他们从事的“报失业”比较特殊，但也是为人民服务的一种形式，不是吗？

　　钱再多我都愿意出徐女士　42岁　教师

　　对于丢失东西，尤其是“被扒”而损失财物的人而言，当务之急当然是找回失物。现在有一家这样的公司专为失主寻找失物，使失主能幸运地取回丢失的物品，实在是在“山穷水尽疑无路”之际，迎来了“柳暗花明又一村”。虽说支付了一定的费用，心中的高兴还是不言而喻的。我的照相机曾忘在出租车上过几千元的东西就这样没了。要是能有人帮我找回来，别说是几十元的服务费，就是几百元我也愿意出啊。

　　小偷也能领取酬金？　郭先生　30岁　公司职员

　　我的想法可能夸大了：这个网站的成立极有可能使小偷更加泛滥。为什么？因为小偷偷了东西可以把现金取出，然后再拿钱包里的证件去网上冒充“拾者”，领取酬金。小偷收入渠道增多，越偷越乐啊！或者有的小偷干脆就专门去偷身份证、暂住证这些证件，因为在“失物招领网”上它们已具备现金的意义啦。

　　另一个方面的弊端是，失物招领网上肯定过多出现的是招领现金以外事物的启事。你想那些为了酬金的拾者，如一旦拾到了现金，还会在网上登记招领吗？并且失主和拾者之间可能会出现纠纷，怀疑拾者“拾金有昧”。举个例子，拾者把只装有证件的钱包还给失主，失主可能会反问，钱包里的钱哪去了？拾者有口难辩啊。

　　读者建议

　　收费服务更为可信　杜先生　28岁　大学讲师

　　收费是可以理解的。因为只有收费才可能规范。也因为网站付出了人力、物力才要收费。我曾经丢过证件，在一个网站的ＢＢＳ论坛发帖子，结果回应的都是一些虚假信息。现在好了，有了专门的网站，希望它的知名度再大些，让大家丢了或拾到东西就在这个网站登记，形成一种“集群效应”，形成互动就更好了。

　　公益机构发给奖励风小姐　29岁　文员

　　建议这样的网站能和政府有关职能部门协调挂钩，形成一个“公益性”的机构。我的意思就是肯定这个网站的作用，它的确把拾物者和失主都调动起来了。但拾物者的“奖赏”应由这个“公益性”的机构来发，分“现金奖励”和“荣誉奖励”两部分。我们期待的是后者的奖赏能让更多的人把拾到的东西交上来。

　　采写：本报记者　刘延春　唐洁摄影：本报记者　张耀波