本报讯(记者杨玫)　历时一年多的美国教育考试服务中心(简称ETS)和研究生入学管理委员会(简称GMAC)告著名的北京新东方学校侵犯著作权及商标权一案有了一审判决结果,昨日下午,北京市第一中级人民法院判令新东方学校立即停止侵权行为,并赔偿原告方各项损失共计人民币1000余万元。据悉,此数额是我国相关知识产权侵权案中法院判决的最高数额。而ETS此前提出的索赔要求是3000万元。

　　法院审理认为,ETS、GMAC的考试试题在美国进行了著作权登记,属于我国著作权法保护的作品范畴。新东方学校在未经许可下,擅自复制这些试题,并将试题以出版物的形式通过互联网等渠道公开销售,侵害了ETS、GMAC的著作权。

　　赔千万让新东方高层“吃惊”

　　昨晚,正在四川大学演讲的新东方学校副校长徐小平对这一判决表示,尊重法院意见,至于应对细节还有待新东方内部商量后再定是否提出上诉。他同时并不否认,新东方曾经私自印刷过托福、GRE的复习资料,但他强调,正是由于ETS在中国并没有正式出版培训资料,中国学生必须用高昂的费用从美国邮购,才导致现在的局面。“我们曾经花费700万元从美国买资料,700万元人民币请律师,去美国跟ETS谈合作,但是ETS都没有一个明确的态度。”

　　晚上,新东方高层一位不愿透露姓名的副校长接受记者电话采访时对这个判决结果表示“吃惊”。他说,新东方“无礼”在先,所以美方的获胜是在情理之中,不过被法院要求赔偿如此大的数额,确实让人吃惊。

　　赔偿额超出学校所获利益

　　当记者问到,1000万人民币是否会让新东方大伤元气时,这位负责人沉默了一下说,依新东方每年创造几亿元的利润来说,即使真要全部赔付1000万绝不会到伤筋动骨的地步,不过教训很深刻。当初新东方通过网络、学生老师参考或者其他一些渠道获得了ETS的历史考题,并‘解剖’其考题结构时,压根就没想会涉及知识产权保护。

　　昨天,法院宣判刚一结束,庭审现场就出现了新东方公关部的两位小姐向记者散发对法院判决的一份声明。声明的第一句话是新东方对一中院的判决表示遗憾。该校公关总监高刚先生说,判决结果超出校方的意料,我们认为法院判得太重,1000万元的赔偿金超过了新东方在使用ETS等试题、教材所获得的利益。

　　昨天,这起涉外知识产权大案的原被告方都只有代理律师到庭。

　　新闻回放

　　开庭索赔额达3000万

　　1997年1月,北京市工商局就新东方学校擅自复制ETS、GMAC考试试题的行为进行稽查,并暂扣了《TOEFL全真题精选》、《GRE全真考试题》等书籍资料。此后,新东方学校向北京市工商行政管理局出具保证书,承认其复制发行TOEFL、GRE、GMAT试题的行为侵犯了ETS、GMAC的著作权。但之后,新东方学校仍继续复制销售这些试题的书籍资料。2001年1月ETS向北京市一中院起诉,请求法院判令被告停止侵权,并公开赔礼道歉,赔偿经济损失人民币100余万元。得知ETS起诉后,新东方校方立即发表声明强调:新东方之所以盗版使用了ETS等考试试题和资料是由于ETS封锁向中国考生提供经过授权的试题和资料。2002年5月29日该案在一中院开庭。ETS除了要求新东方停止对托福、GRE、GMAT考题的侵权外,更是把赔偿金额由100万人民币上升到了3000万人民币。

　　新闻背景

　　美国教育考试服务中心

　　美国教育考试服务中心(简称ETS)是世界上最大的私人教育考试服务中心,成立于1945年,其推广英语标准考试服务涉及181个国家。按照ETS的最新统计,1998-1999年间,全球共1100万人参加了ETS举办的各类考试,其中包括著名的GRE和托福。