“新东方”输官司要赔1000万

　　美国两家教育机构获一审胜诉，“新东方”还需公开道歉

　　据新华社北京9月27日电　美国教育考试服务中心（简称ＥＴＳ）和研究生入学管理委员会（简称ＧＭＡＣ），因与北京私立新东方学校就著作权及商标权权属问题发生纠纷，在北京市第一中级人民法院提起诉讼，27日一审胜诉，获赔1000多万元人民币。

　　设立于美国新泽西州的ＥＴＳ，主持开发了以英语作为外语的考试（简称ＴＯＥＦＬ考试）和美国大学“研究生录取考试”（简称ＧＲＥ考试），并将ＴＯＥＦＬ和ＧＲＥ考试试题在美国版权局进行了著作权登记。同时，ＥＴＳ还以“ＴＯＥＦＬ”（文字）、“ＧＲＥ”（文字）作为商标在中国核准注册。位于美国弗吉尼亚州的ＧＭＡＣ，开发创作了“研究生入学考试”（简称ＧＭＡＴ考试），将开发的试题在美国版权局进行了著作权登记，并以“ＧＭＡＴ”（文字）作为商标在中国核准注册。

　　1997年1月，北京市工商行政管理局就新东方学校擅自复制ＥＴＳ、ＧＭＡＣ考试试题的行为进行稽查。此后，新东方学校向北京市工商行政管理局出具保证书，承认其复制发行ＴＯＥＦＬ、ＧＲＥ、ＧＭＡＴ试题的行为侵犯了ＥＴＳ、ＧＭＡＣ的著作权。但之后，新东方学校仍继续复制销售这些试题的书籍资料。ＥＴＳ、ＧＭＡＣ遂于2001年1月将新东方学校告上法庭。

　　法院审理认为，ＥＴＳ、ＧＭＡＣ的考试试题在美国进行了著作权登记，属于我国著作权法保护的作品范畴。新东方学校在未经许可下，擅自复制这些试题，并将试题以出版物的形式通过互联网等渠道公开销售，侵害了ＥＴＳ、ＧＭＡＣ的著作权。

　　因此，法院判决新东方学校立即停止侵犯ＥＴＳ、ＧＭＡＣ的著作权和商标专用权的行为，并将所有的侵权资料和印制侵权资料的软片交法院销毁，在《法制日报》上向ＥＴＳ和ＧＭＡＣ公开赔礼道歉，赔偿ＥＴＳ经济损失人民币890万元及诉讼合理支出人民币95．3万元，赔偿ＧＭＡＣ经济损失人民币41万元及诉讼合理支出人民币6．3万元。

　　法院宣判后，美国ＥＴＳ、ＧＭＡＣ的代理人当庭对法院的审理表示感谢，对中国法院依法平等保护外国当事人的知识产权表示赞赏。新东方学校的代理人表示，将与当事人新东方学校商量后决定是否提出上诉。

　　《新东方学校关于ＥＴＳ诉讼判决的声明》

　　宣判后，新东方学校向记者提供了一份《新东方学校关于ＥＴＳ诉讼判决的声明》，以下是其摘要。

　　“大量中国学生渴望获得合法正版资料以满足学习之需，但ＥＴＳ先前拒绝在中国内地公开出版，使得中国学生在ＥＴＳ考试资料方面求学无门，求知无助。正是在这一特定历史背景下，‘新东方’在办学过程中曾经使用过未经ＥＴＳ授权的资料，在版权问题上有过不规范行为。”

　　“我们尊重ＥＴＳ的合法权益，我们一直渴望成为ＥＴＳ在中国权益的合作者与保护者。”

　　“新东方”侵权官司始末

　　［上世纪90年代］　新东方学校大量复制、出版和发行出国考试试题，引起关注。

　　［1997年1月］　北京市工商行政管理局接到ＥＴＳ举报，就“新东方”擅自复制ＥＴＳ、ＧＭＡＣ考试试题的行为进行稽查。

　　［2000年］　ＥＴＳ、ＧＭＡＣ委托他人在“新东方”购买了ＴＯＥＦＬ、ＧＲＥ、ＧＭＡＴ系列教材，发现其中被控侵权部分的内容与相关的考试试题内容一致。

　　［2001年1月］　ＥＴＳ和ＧＭＡＣ把“新东方”告上法庭，索赔100万元人民币。

　　［2002年］　ＥＴＳ在庭审中变更诉讼请求，将其托福的索赔金额从100万元激增到2000万元。

　　［2003年9月］　ＥＴＳ和ＧＭＡＣ胜诉。