■刘海明

　　9月17日《北京青年报》消息，第21届中国电视金鹰奖评选结果揭晓：遭“拉票”风波的李湘得票数名列第6位，仍有获取优秀主持人奖的资格。据悉，李湘总得票数为567574张，其中网上得票421500张。按照金鹰奖的章程和投票规则，剔除其中无效票456473张，主要是通过网上投票违规进行的。李湘最后的有效票为111101张，假票率达80.4%。

　　金鹰奖对某些主持人的巨大诱惑力，使得它逐渐变成被人为操纵的“经营奖”，得奖与否，工夫在“评”外，关键就看如何经营这一亩三分地了。现在，当本年度金鹰奖落下帷幕之际，难免因为其过分的宽容而留下诸多话柄，为公众所诟病。

　　诚如报道中所言，近几年，金鹰奖不断被“选票黑幕”、“假票”事件所困扰。既然有这么多烦心事，何不严格按照评选规则办事，把涉嫌造假的主持人打入冷宫，使他们至少和本年度金鹰奖无缘，以示惩罚呢。

　　然而，我们的评委实在是菩萨心肠，宽容大度得令人吃惊。以李湘参选为例，明知有人在幕后操纵为她拉选票，并且是不择手段地违规投票，到最后评委们知道了也只是将无效票（其实就是假票）剔除出去完事，然后还振振有辞地为她的最终入围辩护。不错，作为普通观众，笔者何尝不欣赏李湘小姐主持的电视节目《快乐大本营》。问题是，喜欢她的节目并心甘情愿投她一票是一回事，她个人暗示或者委托别人为她投票则是另外一回事。只要有违规的地方，即便评选再惋惜，也不该迁就这位表现不凡的女主持人，让她获取优秀主持人奖的资格。

　　中国视协“有人操纵为李湘投票的事情是存在的，但与李湘无关”的说法似乎站不住脚。为李湘大规模地投假票，却口口声声说与李湘无关，这样的说辞，如果出自李湘之口尚情有可原，现在，偏偏是堂堂的金鹰奖评选单位中国视协的负责人发话，就有点令人匪夷所思了。试问，私下积极为李湘效犬马之劳的那些人，难道真的和李湘没有一点瓜葛？事先李湘也真的一无所知？难道天下真有这般助人为乐不留姓名的“无名英雄”？即便如此，只要牵涉到了李湘，也该让她出局，她有怨气可以找那些好事者理论去，金鹰奖这边只能说声抱歉了。不然，以后参评者都如法炮制，这金鹰奖还如何个评法？

　　既然是作弊，不管是李湘本人直接策划还是别人代劳，不亮红牌罚下，反而“既往不咎”，听任她将评选进行到底，金鹰奖评选这样的“宽容”，实质上是堕落的雅称而已。道理很简单，从某种意义上说，宽容就是纵容，纵容别人只能证明自己的堕落。这几年，金鹰奖风光不再，不是我国的电视观众少了，也不是关心电视节目质量的人少了，而是评选过程中存在的猫腻太多使许多观众懒得参与。试想一下，一个没有广大观众积极参与的金鹰奖评选，还能叫全国性的大奖吗？一个远离真正观众，不得不借助“虚拟观众”黑手虚报选票的评选，究竟能将这个大奖维持多久？

　　金鹰奖要想保持自己的信誉，应该宁肯空缺某些奖项也不能委曲求全，毁了自己的名声。看来，只有完善评选规则，才能既取信于公众，同时又避免自己走向堕落。否则，允许违规者荣膺大奖，对金鹰奖来说岂不是自杀式的冒险，成全一个李湘，却丧失整个金鹰奖。