苦涩的“名校效应” | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年09月29日04:32 大众日报 | |
有关“教育收费调查”的报道,所引起的学生家长和社会各界的较强反响,还是有点出乎记者的意料。 9月24日,德州粮食系统一位姓曹的职工打来电话说,他今年53岁,已内退,一月发280元的生活费,爱人没工作,今年孩子上德州一中花了1·3万元,听说最多的拿了1·8万元。他说,1·3万元全是借的,孩子想上学,能不拿吗?说着说着,他在电话里就哭了。同一 和许多家长一样,没钱的老曹含泪背一屁股债,也要高价让孩子上一中,原因很简单,一中是当地的“名校”,进得校来,一只脚差不多已是跨进大学的门槛了。在冠县,记者遇到一位叫王斌的高三学生,在冠县三中就读,是班里前几名的学生,但他估计升学没多大希望,今年高考,全校一个本科也没考上,他特后悔当初没交那2000多元的择校费上武训中学。现在只想能考得好一点,到时好到一中或武训去复课。这就是“名校效应”。 近几年,正是我省初中升高中的高峰期,全省高中只有810所,为现有初中的1/5,重点高中更少,仅占全部高中的1/3。省教育厅党组成员、纪检组长张兴民说,我省高中升大学的比例在60%—70%左右,而初中升高中的比例最多50%,升高中比上大学还难,上重点高中更是难上加难。于是,一心上高中,花钱上重点高中的心理,便很有市场。像省城的实验中学、山师附中等“名校”,按规定,择校生收费的最高限额为1·8万元,够高的了,而有些家长却宁愿再多交一万,也想把孩子送进去。 初中和小学优质资源短缺的现象更严重,据来自省教育厅的统计,全省有初中3838所,其中省级规范化学校为244所,仅占6%,小学19590所,省级规范化学校272所,仅占1%,如果再加上市级规范化学校,这个比例虽能增大一些,但相对于旺盛的需求而言,“名校”仍远远满足不了需要。作为一种稀缺的教育资源,“名校”“挡不住的诱惑”,使许多家长拿着钱都怕找不着门子送。 “不让孩子输在起跑线上”的起码愿望,甚至从上幼儿园就开始了。一些有点名气的幼儿园,收费竟达每月上千元,比上大学还贵。一位学生家长说,咱没啥特别的路子,孩子成绩不好,又想上“重点”,不多交钱咋办?省城某“名校”校长告诉记者,每到招生时节,校门都快让家长给挤破了,找的人太多,有时只好躲出去。 教育投入不足固然是乱收费的一个主因,但据有关部门调查,一些并不缺钱的城市重点中小学,其乱收费的情况甚至比农村中小学有过之而无不及。“名校效应”已成为乱收费更为深层的原因。往往是:学校名气越大,收费也越高,按质论价。而收费越高,学校的档次提升得越快,人气就越旺。如此,强者恒强,弱者恒弱,加剧了资源不平等的趋势,并客观上形成了教育的“市场化”。虽然政府对收费价格有限制标准,但利益的内在驱动,市场因素的介入,使政府的监管难以到位,导致乱收费屡禁难止。 一位教育专家坦言:教育不是纯粹的商品,特别是义务教育阶段,而是关系到民生和民族素质的公共品。因此,根本问题是整合教育资源,改变投入结构,将更多的财力用于对薄弱教育资源的改善上。平衡学校之间的资源化差异,打破“名校”对优质资源的垄断。 望子成龙是每一个家长的愿望,“名校”在以金钱为代价满足这种愿望的同时,也让他们的心里充满了苦涩和无奈。 | |