怎样解开共性技术“心结”

　　    从1999年技术开发类科技院所企业化转制至今，“共性技术”成了转制院所的一个“心结”：转制后，院所的企业身份决定了他们与行业内其他企业同处竞争对手地位的本质属性，这样，原来由院所承担的行业共性技术研究开发工作就会出现主体缺位。调查表明，从1990年开始转制院所承担的共性技术研发，大都是由国家财政投入。因此，院所转制后如果国家在资金投入上继续加大支持力度，就不会必然产生共性技术削弱的问题。解开共性技术“心结”之方，看来也在于此。

　　    ——科技日报，作者：瞿剑

　　    “地方的法院”与法官素质

　　    近日，新华社编发一组新闻，提出了“中国法官素质令人忧”的警世危言。中国法官尤其是基层地区的法官素质为何低？根本原因在于中国司法权力的地方化这个弊端。从人民法院院长和法官的任免到法院的财政供应，都直接受地方政府控制。因而“地方法院”变成了“地方的法院”。既然地方政府可以掌握法官乃至院长的任免，那么，“地方的法院”怎么可能依据法律和事实进行独立的审判呢？法官怎么能够避免行政指令的消极干扰呢？

　　    ——北京青年报，作者：蔡方华

　　    早该规范电视广告

　　    近日，国家广播电影电视总局下发总局令，对广播电视广告的内容、播放总量等作出全面规范。确实，我国的多数广告水平还停留在原始层面，且不少广告的价值取向与人们公认的社会习俗和道德水准大相径庭。我们衷心希望，这一规定既可以主动为广告人和广告主的行为提供规范，同时也可以为工商行政管理部门积极工作提供依据。

　　    ——南方日报，作者：陈杰人

　　    墓地“天价”源于公墓制

　　    全国许多地方的公墓都严重背离了合理价格。究其原因，说是公墓供应“短缺”。为何短缺？盖因政府管制使然。目前，包括火化、公墓在内的殡葬服务，经营权和价格皆须经有关部门审批方“合法”。在公墓问题上，特许经营者越少，此项特权之含金量则越高。惟有废除行政审批和公墓制，将尽孝的自然义务与自由还给每位人子。果如是，则不难达致最充分最自由之交易与竞争，从而使墓价降至真正的自由市场价格。

　　    ——中国青年报，作者：郭金昌