5份遗嘱内容自相矛盾，妻子因一字之差和时间涂改起诉被驳回

　　据央视《今日说法》报道深圳市的张集文因病去世后，他的再婚妻子出示了2份遗嘱证明家中这套4居室的房屋归自己所有，并把3个儿女告上法庭。但是在法庭上，张家儿女也出具了另外3份遗嘱，证明这套房屋的所有人是儿子张勇。这5份遗嘱彼此之间的内容自相矛盾，于是在老人去世之后怎么样来分配老人的遗产就成了最大的一个谜团。

　　建新家年过六旬娶了保姆

　　张集文是深圳市的退休干部。1997年，他的妻子因病去世，由于张集文年事已高，儿子在国外定居，两个女儿已经成家，一个人生活不太方便。1998年，女儿们给他请了一个保姆来照顾他的生活。保姆余彩珍精心照顾着张集文的生活，久而久之两人产生了感情。余彩珍一年前与丈夫离婚，一人拉扯女儿生活，张集文就提出要和保姆余彩珍重新建立家庭，也征得了余彩珍的同意。但这门婚事却遭到女儿们的反对。当时张集文已有65岁，余彩珍35岁，两人相差30岁，年龄的差距使这门婚事遭到儿女们的反对。但反对并没有阻止张集文。1998年5月，余彩珍与张集文登记结婚。

　　争遗产妻儿拿出五份遗嘱

　　然而好景不长，婚后的第三年，张集文被查出患有癌症住院治疗。虽然余彩珍天天在医院精心陪护丈夫，但是半年之后，张集文病情恶化离开了人世。张集文去世后留下了一套193平方米4室2厅的房子。然而张集文去世后不久，余彩珍与张集文的儿女之间就产生了矛盾。余彩珍告诉记者，张集文去世前的确给她留下了2份遗嘱。我们在余彩珍家看到张集文的第一份遗嘱是2001年9月立的，内容是我生前全部财产归余彩珍所有。另一份遗嘱是2002年1月18日立的，内容是我在锦龙村4室2厅的房子由余彩珍继承。2002年，余彩珍来到福田区人民法院起诉张集文的两个女儿和儿子，要求继承张集文这套4室2厅的房子。

　　然而令余彩珍想不到的是，张集文的两个女儿竟向法院提供了3份遗嘱。张集文的女儿说，第一份是1997年张集文的前妻在病重时立的遗嘱，内容和余彩珍无关。第2份是2001年张集文刚刚生病时立的，遗嘱内容是这套4居室的房子产权及其他财产归儿子张勇所有，第3份是2002年张集文病危时立的遗嘱，内容是我否认余彩珍手中所持的一切类似遗嘱的文书，这套4居室的房子产权归儿子张勇所有，儿子张勇、女儿张英、张少玲和余彩珍每人各住一间。余彩珍若不嫁，张勇要在生活上照顾她。这3份遗嘱的见证人是张家儿女的舅舅。

　　有瑕疵妻子遗嘱被判无效

　　遗憾的是这5份遗嘱都没有到公证处作过公证。《中华人民共和国继承法》规定，被继承人立有多份遗嘱，且内容相抵触的，以最后的遗嘱为准。按照《继承法》的规定，张集文生前一共有5份遗嘱，按日期从前到后排列。第1份是1997年张集文的前妻在病重时立的遗嘱，第2份是2001年9月张集文立给余彩珍的遗嘱，第3份是2001年11月，张集文刚刚生病时立给儿子的遗嘱，第4份是2002年1月16日，张集文病危时立给儿子的遗嘱。最后一份是余彩珍提交的2002年1月18日的这份遗嘱。

　　按照这份遗嘱房子的产权，理应归余彩珍所有。

　　然而张家女儿对这份遗嘱提出了质疑。

　　我们看到这份遗书的标题中，遗书的遗字是繁体的“违”字，而在内容中却写的是“遗”字，而且还在“遗”字上分别加盖了手印，而且余彩珍所持的另外一份遗嘱的标题也是“违书”。由于余彩珍不识字，所以一直没有发现。张家女儿认为，这是父亲在暗示他们，这些遗嘱是在违背自己意愿的情况下写的。并且法官在审理此案的过程中，还发现最后这份遗书的日期被涂改过。由2001年改成了2002年。对此，余彩珍解释说，由于当时张集文在病重期间不能坐起来写字，只好在原来的基础上把日期改了，但内容是不变的。

　　由于遗嘱存在着重大瑕疵，法院认为这份遗嘱无效。深圳市福田区人民法院经过审理认为，张家儿女提供的2002年1月16日这份遗嘱是有效的，依照这份遗嘱作为判决依据驳回了余彩珍的起诉。目前，余彩珍又上诉到了深圳市中级人民法院。