楚秦之士与社会发展

　　蔡靖泉在《楚、秦的“士”与社会发展》（刊于《华中师范大学学报》二○○三第四期）一文中运用考古资料和文献资料进行分析比较，指出楚、秦两国虽在春秋初年就出现了士阶层，但两国士阶层在构成、数量、经济状况和文化素质等方面均有差别，所发挥的社会作用也不一样。楚国士多才高，用于晋而事于秦，为楚国经济文化的繁荣和秦、汉统一局面的形成作出了突出贡献。晚清州县行政改革思潮与实践

　　魏光奇在《晚清州县行政改革思潮与实践》（刊于《清史研究》二○○三年第三期）一文中指出，晚清时期，一些有识之士鉴于清代州县行政在官员任用考核、机构设置、财政制度等方面存在诸多弊病，纷纷提出批评意见和改革建议，如主张实现州县行政人员的专业化、改革州县官铨选制度、取消州县官回避本籍制度等。这些建议在清末新政和预备立宪中基本被清政府所接受和采纳。这种改革思潮和实践对中国州县行政体制的现代化起到一定的促进作用。后现代史学的核心及其他

　　杨共乐在《后现代主义与后现代史学》（刊于《史学史研究》二○○三年第三期）一文中对后现代、后现代主义和后现代史学的发展过程进行了梳理，认为后现代史学的核心是力图动摇西方现代历史编纂学的基础，颠覆西方自启蒙以来建立的历史观念。后现代史学对于现代史学的冲击主要表现在否定历史学的科学性和学术性、否定历史学的客观性与真实性、否定历史学的作为独立学科的地位以及否定历史的主体——人的存在等方面。后现代史学的缺陷主要表现在过分夸大语言的作用、强调文本的独立性与个体性而忽略文本之间的联系、从根本上否认或割断语言与事实之间的关系等。稿件来源：光明日报（来源：光明日报）