本报首席记者 王姝

　　作为遗留化学武器诉讼案的发起人，黑龙江向祥律师事务所律师苏向祥的诉讼历程一直被业内人士称为“八年抗战”。29日，他在电话里对记者说，下一步他们将赶赴日本，巩固胜利成果，争取李桂珍案和正在上诉期的第二批诉讼案的最终胜利。

　　苏向祥认为，“9·29”判决日本东京法庭在三方面有重大突破，对今后的同类诉讼有深远影响。

　　首次判定日本政府负有赔偿责任，这是第一大突破。战后日本在处理战争遗留问题时，未向中国政府提供相关信息，通告遗留化学武器的隐匿地点、数量，这种行为已构成不作为，触犯了法律，所以日本政府必须对由此引发的后果负责，承担赔偿责任。

　　“判例法”未生效，这是第二大突破。日本是判例法国家，同一案件两批诉讼相隔仅半年，“9·29”判决一直笼罩在“5·15”判决的阴影之下。此次判决结果之所以与“5·15”判决结果迥然不同，这可能与不同法官对历史、对法律、对政治的认识不同有关。

　　突破“诉讼时效”梗阻，这是第三大突破。灾难发生在20年前，诉讼却是在上世纪九十年代末，诉讼时效的争议曾经一度是焦点问题。据介绍，庭审法官对此的看法是制造、遗弃化学武器这种做法本身就是违背《国际法》和《国际公约》的，阻止因这种违法行为而受害的受害者诉讼、要求正当赔偿，这有违正义和公正

　　据苏向祥介绍，9月29日的判决引起了日本各界的广泛关注，法庭外面有不少人在等待。对于类似因侵略战争而引发的控告日本政府案件，在日本国内一直有两种截然不同的声音。由于教科书歪曲史实，传媒业对此大多缄默不语，就连造成重大伤害的齐齐哈尔“8·4”事件都鲜有报道，所以日本普通民众、尤其是战后成长起来的几代人多不了解当年的真相。跨国诉讼案中日双方律师代表团的下一步计划就是在日本推出图片展等活动，采取各种方式还历史真面目，争取日本民众、政客的支持。在现阶段，这是最有效的方式。

　　苏向祥认为，鉴于其他国家同类案件的诉讼遭遇，一审虽然胜诉，但日本政府上诉的可能性极大，东京高等法院和日本最高法院改判的可能性也很大。该起诉讼有可能会走几个来回。为此必定要倾注大量的人力和财力，律师代表团和受害者已经做好了这种准备。29日取得的不过是全额支持赔偿诉讼请求的结果，他们要争取的是“谢罪、赔偿、将该段历史写入教科书中，保证永不再犯”的最终胜利。（生活报）