周士君

　　结婚宣誓作为一种仪式，正逐渐在各地“有组织地”推展开来。《南方都市报》日前就报道，广州市民政部门一位主管结婚登记的负责人曾透露，“新《婚姻登记条例》实施后，广州将广泛推广使用颁证礼堂作为新人结婚宣誓场所”，“希望能在国庆节后，使宣誓仪式成为婚姻登记环节中的一环”。消息一披露，随即有作者在《南方都市报》上撰文，不仅对结婚宣誓坚持反对意见，而且也对国家机关主持宣誓仪式的做法提出异议。可若依拙见，如此把结婚宣誓作为结婚登记“环节中的一环”，虽非必不可少，但绝非可有可无，操作得当，完全可以为结婚的新人增色。

　　对举行结婚宣誓仪式持反对意见的作者认为，“让宣誓成为结婚登记中的‘一环’，就意味着宣誓有了强制性”，这其实完全是对结婚宣誓仪式的一种误会和曲解。因为几乎所有前来进行结婚登记的双方，大都是自愿的，并没有人强迫他们这么做。而“结婚宣誓”的内容无非是夫妻间相互忠诚、相互负责，最起码都是结婚登记时双方的“心里话”或美好愿望，而且绝对超不出法律要求他们双方必须承担的责任和义务的范畴。故而如此结婚宣誓与结婚登记实际上则是一个完美融合的有机整体，甚至是结婚登记一个不可或缺的有机组成部分。所以结婚宣誓只是让双方新人把各自“心里话”和美好愿望相互表达一下，又有何“强制”可言呢？

　　即便站在“权利至上”的法律角度分析，结婚与否，的确是一个人的自由和权利，甚至“是每个人自主而为的一种民事法律行为，理应由个人对自己的行为负责”。但旨在敦促双方“珍惜婚姻”和“忠于爱情”的结婚宣誓仪式，对新人双方来说，却并不含丝毫的“杂质”和“恶意”，更何况这样的宣誓仪式与办理结婚登记一样，只不过是履行一种手续和仪式而已，又如何能跟“国家通过行政手段对个人生活的干预”相提并论呢？要知道，即便是“自由结婚”，一旦婚姻关系成立，结婚的双方就都得主动承担法律规定的各项婚内责任和义务，这世上哪里又有只含自由和权利而不含责任和义务的法律关系呢？

　　当然，假若要把结婚宣誓规定成一种制度，并收取一定的费用的话，那么结婚宣誓仪式到底是由国家行政机关主持，还是由民间机构承办，倒可以另当别论了。