新华网北京9月30日电（记者崔军强）在区域竞争日趋激烈的今天，人均ＧＤＰ被许多地方政府神化为一个“万能标准”，似乎只要把这个指标提升上去，就能真正迈进现代化的门槛。编写“北京现代化报告2003”的专家认为，无论采用哪种现代化评价体系，这种片面的观点都不会得到认同。

　　这份报告共在全球范围内搜集了13套现代化评价指标体系，尽管这些方案各有侧重，但都只把人均ＧＤＰ作为一个分项评价指标。北京现代化进程评价研究课题组组长张纪斯认为，国内各地区经济规模普遍偏小，现在仍处于经济总量提升阶段，看重ＧＤＰ无可厚非，但同时必须兼顾整个社会的协调发展，这是全面实现现代化的前提。

　　该课题组在充分参照各种现代化评价体系的基础上，提出了自己的评价方案，涉及经济发展、社会发展、人居环境、信息化四大类指标，具体分项包括：人均ＧＤＰ（或ＧＮＰ），人均购买力，第三产业增加值占ＧＤＰ比重，第三产业劳动力占总劳动力比重，第一产业增加值占ＧＤＰ比重，第一产业劳动力占总劳动力比重，研究与发展支出占ＧＤＰ比重，居民专利申请量，城市化水平，平均预期寿命，每千人拥有医生数，婴儿死亡率，大学普及率，恩格尔系数，人均能源消费，人均住房使用面积，人均生活用电，人均拥有铺装道路面积，绿化覆盖率，城市人均公共绿地面积，空气污染综合指数，污水处理率，生活垃圾、粪便无害化处理率，国际互联网普及率，居民电脑普及率，居民电视普及率，电话普及率等，其中绿化覆盖率、人均公共绿地面积、空气污染综合指数、污水处理率等指标并不适合省、自治区，只能作为评价城市的现代化水平。

　　张纪斯认为，现代化的内涵很广，除了比较直观的经济数字和成就外，还有许多被公众忽略的东西，如社会、科学技术、文化等。我国各地区现代化综合指数和人均ＧＤＰ两个排行榜不完全一致，而且某些省市的两个排名变动较大，这恰好反映出现代化水平不能简单理解为经济发展水平，也反映了人们对现代化的认识还存在一些误区。（完）（来源：新华网）