新华网南京9月30日电（记者奚彬）最近，浙江省一起职务犯罪案“零口供定案”引起社会各界关注，以往办案过度依赖口供的情况正在发生改变。

　　江苏省供销合作总社原主任、正厅级干部周秀德日前因受贿14万、独自贪污32万并伙同他人共同贪污848万余元，被依法判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。

　　因为这是在被告人当庭翻供、拒不承认检察机关任何指控的情况下，检察机关依靠除口供外的其他证据构成“证据锁链”成功“锁定”犯罪事实。法院“零口供定案”作出的判决，在江苏省乃至全国范围内引起了很大反响。

　　“零口供定案”，表面看是刑事诉讼中证据的采信问题，实质折射出中国司法审判传统已经发生变化。在传统中，犯罪嫌疑人的口供是“证据链条”中的重要一环，是定案的关键所在。对口供的依赖，也使得司法部门侦查办案中刑讯逼供等侵犯人权现象时有发现。

　　中国法律虽明确要求重证据，不轻信口供，但由于行贿受贿、强奸等许多犯罪都是“一对一”进行，口供传统上是这些案件定案的“最后一根稻草”。不强求口供，就对司法人员收集、分析、归纳、整理、判断案件相关证据的专业水准提出了更高要求。（完）（来源：新华网）