从1999年实行长假而有了“黄金周”的说法后，好像旅游成了长假里的惟一主题，这已经有点不对头了。而在这个长假里，又有人为推动旅游发展，提出了“1＋3”的小“长假”制度。我们且不说这种改动对于日常工作、生活有何不利影响，单就这种“假期即为旅游服务”的思维方式，已到了应引起我们反思的时候了。

　　首先必须认识到，长假能与旅游结下这么深的渊源，本身即有一定的“历史的误会”色彩：当年刚推行7日长假时，固然有政府对旅游产业重要性认识上的骤然提升，同时更得利于民间日益升温的旅游需求，两者结合才出现了难得一见的“井喷”场景。但这是长期得不到释放的爆发，随着人们理性成分的增多，必然会经过再而衰三而竭而后回归平常的过程。我们很容易发现，今年即使各种报道中旅游总人数尚算可观，但严格意义上的中长线旅游人数却已大大下降，属于休闲的本地游倒占了更大比例。笔者专门看了有关调查，选择外出旅游的，不过20％。也就是说，长假与（中长线）旅游的结合，已日益呈现“蜜月将尽”的下落势头，这时提出“小长假”制度，应对这一走势具有清醒的认识，科学的分析。

　　同时我们要看到，中长线旅游，本身就具有劳师袭远的特性，即使抛开经济因素，除去极少数旅游爱好者外，一般人是很难经得起一年几游的。因此而调整与人们工作生活规律休戚相关的休假制度，当属贪小失大。即使要鼓励长途旅游，靠长休假制度的逐渐推行来解决也更为切实。

　　上述对这个建议就事论事的探讨，其实倒在其次，更重要的是要对“旅游压倒一切”的假日思维模式吹吹凉风：生活美好主要取决于两点：工作好，休闲好。假日作为休闲的重要载体，当“历史误会”逐渐消除后，我们应该让它回归到自身上来。作为休闲一部分的旅游，决不是假期的惟一内容，过于强调一切为旅游开路，即使收之东隅也会失之桑榆，得不偿失。况且退一步说，即使强调假日经济，旅游也不是惟一途径。对商家来说，既然人们的休闲方式是多样的，那就完全可以创新开发更多的休闲产品，过多拘泥于旅游，只能说明其市场开发上的迟钝。