2003国际大专辩论会再演舌战(组图)

http://www.sina.com.cn 2003年10月07日02:29 北京青年报

　　邓兴军张立丽

杨振宁点评　画龙点睛

中山大学代表队的薛乐（站立者）正在慷慨陈词

世新大学代表队的黄执中（站立者）获得最佳辩手

其他场次的比赛同样精彩

两方对垒激战正酣　　七天激烈角逐　中山大学捧冠

　　系列报道四：辩论落帷幕　一分定胜负

　　经过7天10场激烈舌战，2003国际大专辩论会最终决出A组（华裔选手）和B组（非华裔选手）的冠军队。B组中哥伦比亚队稍胜一筹，战胜莫斯科国际关系学院队后，把桂冠戴在自己头上。A组的局势则没有那么明晰，中山大学队和台湾世新大学队队员经过激烈对决，以一分之差定出胜负。中山大学队笑到了最后。世新大学队的黄执中则将最佳辩手收入囊中。

　　本届国际大专辩论会共有8支华裔代表队和4支非华裔代表队分别参加A、B组的比赛。A组8支华裔代表队各有所长，实力接近。从初赛开始，辩论场场激烈精彩，经常令现场观众难分伯仲，评委打分非常接近。当主席公布评分结果的时候，欢呼声中经常夹杂着一片惋惜声。最突出的是初赛第二场，正方新加坡国立大学对反方澳门大学队，辩论的题目是家庭和事业哪个更重要。新加坡国立大学队以情动人，澳门大学队则以理服人。最终，澳门大学以一分的弱势负于新加坡国立大学。决赛中，中山大学更是仅以一分的优势赢得冠军。

　　相对于A组对抗的紧张激烈，B组的四支非华裔代表队则更加平和、从容。他们的比赛中没有华丽的词藻，也少了咄咄逼人的唇枪舌剑，大实话却另有一种幽默劲儿。这些老外从从容容地用汉语演绎了另一种辩论风格：辩论也不都是唇枪舌剑，辩论也能辩出一种节律美。

　　辩题：顺境更有利于人的成长

　　逆境更有利于人的成长

　　中山大学代表队（正方）：

　　一号辩手张君，二号辩手　黄磊，

　　三号辩手马薇薇，四号辩手　薛乐。

　　世新大学代表队（反方）：

　　一号辩手梁佑诚，二号辩手　黄静雯，

　　三号辩手黄执中，四号辩手　庄智凯。

　　两路人马　针锋相对

　　沈冰（主持人）：您现在正在收看的是2003国际大专辩论会A组的总决赛，今天决战的双方分别是来自中山大学和世新大学的八位辩手，他们将就顺境还是逆境，将更有利于人的发展和成长来展开辩论。

　　张君（正方）：虽然顺境逆境都是人成长过程中必然面对的人生境遇，但比较而言，顺境更有利于人的成长，首先从人的身心发展来看，一方面科学的营养供给，健全的公共卫生体系，更有利于人的生理成长，另一方面，顺境更有利于人心智的成长，顺境当中，我们可以体会到家庭的温暖，社会的关爱，友情的可贵，从而拥有宽容开放，健康的心态。其次，从人的社会化进程来看，一方面顺境更有利于满足人生各阶段的成长需求，另一方面，顺境更有利于人社会角色的成熟，持续的社会发展，健全的制度安排，和谐的日常生活，为人的社会角色成熟，提供了更良性的空间，好风凭借力，助我上青云。

　　沈冰（主持人）：反方的任意一位辩手，就反方的立场进行发言，限时三分钟。

　　梁佑诚（反方）:逆境更有利于人的成长基于三个理由，第一、逆境增长人的理念与知识。爱迪生花了二十年的时间，做了五万多次的试验，才能够成功。但是有人问他说，哎，你怎么知道最后的成果一定是成功的呢？爱迪生告诉他说，成功不是唯一的成果，我有了五万多个成果，因为我吸取了五万多次的经验；第二、逆境拓展了人的视野及格局。第三、逆境有助于刺激我们的潜能。所以我们说，天将降大任于斯人也！

　　沈冰（主持人）：接下来双方将要进行两轮一对一的对辩。

　　薛乐（正方）：据调查说身处暴力家庭中的儿童，自卑心理的产生率是60％，而正常的家庭呢不到10％，请教您，家庭的关爱是否更有利于儿童的成长呢？

　　庄智凯（反方）：对方辩友刚刚说的这个虐待家庭，这是个绝境啊，他不是逆境啊。

　　薛乐（正方）：为什么出现了家庭暴力，儿童就面临绝境，生不如死，还是必须要死呢？

　　庄智凯（反方）：因为他还没有成年，无法为自己的能力负责。如果顺境可以让人成长，请问富不过三代这句话怎么解释呢？

　　薛乐（正方）：为什么富不过三代是一条必然的定律呢？那今天我们大家都不要致富好了，因为如果您致富的话，您的孙辈可能就要倒霉了呀。

　　庄智凯（反方）：顺境如果让人成长，玉不琢不成器，这句话您解释一下。

　　薛乐（正方）：一项研究表明，青少年如果身处破碎家庭的话，比正常家庭来说，他的犯罪率要高出三倍。健全的家庭是否更有利于青少年的成长呢？

　　庄智凯（反方）：天将降大任于斯人也，他辛苦了，他获得磨炼，为什么还不能成长，难道说躺在那边，就可以变成一个大将军，或是一个大圣人吗？

　　沈冰（主持人）：下面进行第二轮的对辩。

　　梁佑诚（反方）：为什么孙悟空，不直接飞往西天，马上取经呢？

　　马薇薇（正方）：因为他是孙悟空啊，他有七十二变，可是要换了我去取经的话，一变都没有，可能第一难的时候，就已经被老虎吃了，您还要故意这样磨难我吗？

　　梁佑诚（反方）：就是因为你怕被老虎吃，这些逆境都让你成长，如果你没有遇过这样逆境的话，你下一次要如何面对这样的困难呢？

　　马薇薇（正方）：难道您不怕被老虎吃吗？

　　提问嘉宾　节节盘问

　　余磊（提问嘉宾）：如果您把逆境理解成就是暴力家庭、犯罪环境的话，那么我们是不是也可以把顺境理解成衣来伸手，饭来张口，天上掉馅饼呢？这样的环境，有利于人的成长吗？

　　薛乐（正方）：顺境中也可能是衣来伸手，饭来张口，成了小皇帝，所以嘛，我们在顺境当中，也应该警醒啊！哎呀，为了避免让你成为小皇帝，我还是不要去关爱您了，显然这样子，并不有利于我们儿童身心的发展。

　　王慰卿（提问嘉宾）：既然会有人根本无法承受的逆境存在，他又怎么会有利于人的成长呢？

　　梁佑诚（反方）：对方辩友的比喻很奇怪，他们在谈自己本身顺境的时候，这个人是非常奋发向上，遇到再顺的顺境，他也可以非常的努力，但是遇到逆境，就要马上自暴自弃。

　　路一鸣（提问嘉宾）：如果人在顺境当中成长起来，在面对一个不确定性的时候，他的经验从哪里来，他的成长标志又是什么呢？

　　黄磊（正方）：面对困难和克服困难，恰是今天的分歧所在，而克服困难是成长的标准。

　　蒋昌健（提问嘉宾）：无数的英烈，他们为了下一代有一个良好的境遇而抛头颅洒热血，其目的是为何，与之相关的就是无数个像杨振宁先生这样的科学家，也通过自己殚精竭虑的研究，来尽量减少宇宙和我们生活环境的各种不确定性，以保证人类能够健康的、稳定的向前发展，那么他创造的克服不确定性的这个环境，是顺境还是逆境呢？

　　黄执中（反方）：不管是科学家也好，普通人也好，他们对于其他的人，其他的百姓，或者是其他的民众，他怀的心意其实跟父母是一样的，我希望我的所作所为，能够让大家更快乐，更幸福，可是成长，我们不希望你们以此为满足啊，你们要去寻找你们人生的逆境，你们才能成长啊！

　　杨振宁点评　画龙点睛

　　著名物理学家、诺贝尔奖获得者杨振宁出任决赛现场点评嘉宾(见上图)，他点评道：“我是也经历过逆境，也经历过顺境。我是在抗战的时候，在昆明西南联大念书的，整个八年，从十几岁到二十一二岁，都略微有点饥饿。那个时候，我们吃饭是用大桶子拿来，里头有沙子。所以如果说是逆境的话，我想这是完全合标准的逆境。逆境对于我是什么影响呢？有非常好的影响，为什么呢？因为不受到纷扰，对于应该做的事情，我那时候应该念的书，我能够专心。我今天想起来呢，是我受到了逆境的好处。

　　我在23岁的时候，到美国去留学，一下子从逆境转到顺境，我又受到了极大的好处：我可以得到很多的消息，是在昆明的时候所不能得到的。

　　假如我要做一个结论的话呢，我想顺境有顺境的好处，逆境有逆境的好处，每一个年轻人，不管他是在顺境，还是在逆境的时候，如果他能够抓住当时的优点，能够充分利用的话，那么我想他是两方面都得到好处了。

　　今天这个辩论的题目很有意思。假如要我参加，我会参加逆境这一面，从我自己的经验讲起来，逆境对我的意义恐怕还要更大一点。”

　　决赛现场花絮

　　北大教授忙揽才

　　北大揽才是出了名的。本以为只有招生办的老师才肩负此项任务，没想到北大的教授人人如此。在B组颁奖晚会上，当哥伦比亚大学的小伙子毕卫获得最佳辩手，并获得到中国学习汉语的全额奖学金时，此次辩论会评委之一、北大的孙东东教授在台下立即动员毕为：“到北大读书吧！”

　　最佳辩手败方得

　　每一场辩论，现场观众都可投票选出本场最佳优秀辩手。记者发现一个有趣的现象，中山大学获胜的三场比赛，最佳辩手均为对方选手获得。比如第一场，最佳辩手由弗莱堡大学代表队的蔡葵获得；半决赛，最佳辩手则由新加坡国立大学的陈晓欢获得；决赛，台湾世新大学黄执中戴上最佳辩手桂冠。

　　往届辩手故事

　　路一鸣：和太太“牵手”辩论会

　　1999国际大专辩论会的最佳辩手路一鸣如今是央视的节目主持人，当主席问及路一鸣参加辩论会的最大收获是不是由此走上了荧屏，路一鸣摇摇头：“我最大的收获是我的太太。我的太太曾经是我在辩论会上的战友。我们就是由战友发展到朋友，现在是夫妻。”主持人还不依不饶：“你们两口子都这么有辩才，在生活中谁辩得过谁？”路一鸣说：“太太永远没有错，不需要辩论。”

　　蒋昌健：少了一些　多了一些

　　作为第一届国际大专辩论会的最佳辩手，蒋昌健感慨颇多：“当年的积极进取的精神依然还在，只是少了声嘶力竭，多了温文尔雅，少了浮躁张扬，多了深沉睿智。看到新的一代咄咄逼人，也让我思考以后的路该怎么走。回想过去，很多失去的东西都追不回来了，但我向大家保证，下一步我会尽力走得更好。”“黑马”横空出世世新大学出风头

　　一溜儿崭新的面孔，一样灿烂的笑容，台湾世新大学的四位辩手着实让中山大学辩论队出了一身冷汗，最终结果中山大学队仅以1分优势险胜世新大学队，捧得2003国际大专辩论会A组冠军。最佳辩手则归入世新大学队员黄执中之手。

　　当人们惊呼国际大专辩论出了最大黑马时，台湾世新大学董事成嘉玲女士笑着说，作为一所致力培养“德智兼修，手脑并用”的新闻传播人才的大学，口语传播学系专门开设辩论课程。对于学生融入社会的能力，成嘉玲女士非常满意，有些学生毕业后一年内就获得台湾广播节目最著名的“金钟奖”。

　　成嘉玲女士介绍，世新大学由著名报人成舍我创办于1956年。经过40多年的发展，培养了一批诸如顾安生、廖筱君、林书纬等台湾著名新闻工作者，现在，学校秉承“学校为学生而办，学生为读书而来”的办学原则，逐渐发展成为全方位的综合大学。世新大学的学生可以边上学边实习。学校有报馆，出版的《立报》每日对外发行，是当地教育界不得不看的报纸。每周一期的《破报》也对外发行，成为当地著名的另类报纸之一。另外，学生可以通过学校电台制作节目，新竹以北的地区都可以收听到。

　　本版撰文/本报记者　邓兴军　实习记者　张立丽

　　摄影/中央电视台记者　张文

　　本次决赛现场实况录像于今晚（10月7日）20：00在中央电视台一套播出。