成都一大学生为学业“嫁”富姐算“卖身”吗？

http://www.sina.com.cn 2003年10月08日02:48 新华网

　　新闻案例

　　成都一大学生寻嫁富姐

　　自称英俊有志气保证永不提出离婚

　　“哪个富姐肯资助我读完硕士，我就跟她结婚！还会签下一纸协议，保证永不提出离婚！”2日，成都某高校大三学生王军打进本报热线讲述了他的想法，并陈述了自己的几大“卖点”：长得帅，有志气，有专长！

　　“我并不是突发奇想！”王军说，他产生这个想法已经有一年了。他父母都是隆昌县农民，母亲体弱多病做不了农活，父亲能力有限。为了供他和弟弟上学，父母拼命在外做工，每月只能挣到600多元，但这些钱实在是杯水车薪——光他大学期间的学杂费、生活费一年就要7000多元。为了减轻家庭负担，王军上大学后就到酒吧打工，并兼职做家教。虽能勉强维持生活，却对自己的学业造成了影响，身为学习委员的他由于打工、兼职，上课迟到、旷课的情况渐渐多了起来，学习成绩开始下滑，老师对他也有了意见。

　　身高1．76米的王军说，他已经预想到自己的举动会引起非议，但他还是要横下心来试一下：“走自己的路，让别人去说吧！”（文中王军为化名）

　　重点点击

　　婚姻文明发展的迟滞

　　近乎闹剧的不正常“征婚”事件频出，实际上证明了婚姻文明发展的迟滞，证明了“婚姻文明”——这既是生活方式，又是伦理观念，还是文化传统，是人类文明素质最重要的方面——与物质文明发展的不同步。

　　我和一切有理想色彩的人一样，愿意把婚姻看做是神圣的——它的确也应该是神圣的，无论从其应该具有的爱情基础上看，还是从其对人类存续发展的巨大影响意义上看——但可惜的是，也许从家庭成为基本的社会单元那时起，婚姻就没有能脱离开过其功利性的实质。虽然我们并不想承认自身的情感生活方式是如此不堪，但从“门当户对”婚姻原则表现出的经济欲求，甚至“昭君出塞”等所谓“和亲佳话”包含的政治功利等方面，莫不体现出婚姻“工具性”的一面。是故清人有言：“凡婚嫁无不以财币为事，争多竞少，恬不为怪。”

　　摒弃这样的观念，法律是乏力的，道德说教的方式似乎也无从措手，合适的角度应该是从大众文化方面着眼。我们必须尽快澄清、批判并理正大众文化之中的一些不健康质素，比如那些重财富却轻奋斗——我称其为“六合彩式”思维方式（后果是让部分人耽于幻想，梦想不劳而获，或为获取财富不择手段，放弃自尊），或重权利却轻义务（后果是自私自利、不肯牺牲）的意识等。我们当然不能拒绝大众文化崇尚“财富英雄”，但却应该确立正确的崇尚方向——崇尚的不应只是财富本身，而更应该是奋斗过程。相信到那时候，人们会以拿婚姻作“财富手段”为耻，将还“婚姻文明”以本真。

　　众说纷纭

　　次品男人

　　说真的他一点气质也没有，至于志气方面更无法谈起，朋友你应该好好地反思一下，人生旅途困难重重，但是这才是真正的生活！

　　现在社会有太多的东西让我们已经“变态”了，如果自己不能调整好自己，出事是早晚的事！就像ＢＥＹＯＮＤ歌里唱得那样“世界是明日世界，令人渐变态”！我觉得这种男人没资格让大家评论，属于低级趣味。

　　冉福

　　他还不算太可恶

　　每个人都有自己选择的权利，关键在于只要他不是损人利己。每个人都有自己的价值观、人生观，我不认为他很卑鄙下贱，因为他没有损人利己。其实大家又何必这么说他呢，不劳而获的想法是人类的天性。无论这个人多成功还是不成功，都是会有或多或少的不劳而获的想法，只不过这个年轻人比较愚蠢一点，居然把这个想法说出来了。

　　目前看来他只是想走捷径，比起我认识的一个用感情游戏来骗女孩钱混饭吃的流氓无赖来还不算多可恶。

　　晶愈

　　急功近利的Ａ型人格

　　我是从事人力资源管理工作的，无论运用如何先进的理念，对人的考核总离不开”德、能、勤、绩”四方面，特别是在选拔高层或重要职位的人员时，最应注重候选人员的品德与分析解决问题的方法、意识。从此君解决问题的方法反映出的人格类型应为“Ａ型人格”，即急功近利，不择手段达到目的。Ａ型人格的品德就不必多说了。人力资源管理工作不仅要求有专业知识，还要求有较宽泛的社会科学知识与对劳动力市场发展动态的准确判断等等，学习了一些专业知识，即为有特长，让人不敢苟同。

　　小孙

　　给无知青年一点时间

　　每个人都会经历一些什么后有所感悟有所启发，给这个年轻的小伙子一点自尊，给他足够的空间成长起来吧，媒体有时能造就一个人也能毁灭一个人，希望有人能站起来，平息这场原不应该起来的风波，就算是给中国的一个无知青年成长道路上的一点支持鼓励吧。很感谢有点爱心的人在说话前给别人一点尊严，不管什么人都有自尊和颜面可言的，无论他是否犯过滔天大错还是立过丰功伟绩，毕竟一样是人。

　　（来源：北京娱乐信报）