晨报讯 对于“蜘蛛人”屡屡攀爬金茂大厦的现象，华东政法学院刑法学专家游伟教授认为，虽然对类似行为，我国早有《治安管理处罚条例》等法规予以明确规定，但由于“扰乱社会秩序”这一概念过于笼统，相应的惩罚措施并不足以预防攀爬高楼这一高危行为的发生。游教授呼吁：在高楼林立的上海，有必要制订特别的规范进行特别管制，以防高危的私自攀爬现象再度出现。

　　游伟教授昨天在接受晨报记者采访时明确表示，对于那些攀爬者，在兑现自己兴趣爱好的同时，更应当重视实践途径的合法性。“尽管在许多个案中，绝大多数当事人都是在兴趣爱好的驱使下才攀爬的，但由于该行为给社会带来了无法避免的负面效应，因此在他们(攀爬者们)的意识中，还缺乏维护公共利益这一根弦。”

　　游教授表示，当事人擅自攀爬金茂大厦，对毫无准备的社会来说，必然会导致一定范围内的群众围观，而金茂方面也必然会出动人员，对攀爬者的人身安全采取各种保护措施。这些不在人们意料之中的成本，完全可认为是攀爬行为带来的负面效应。此外，由于攀爬者会爬过大楼的一些层面，不仅会扰乱整幢大楼的管理秩序，也在某种程度上影响了大厦内人员的正常工作，“有侵犯相关部门隐私权之嫌”。(记者 葛志浩)

　　晨报记者实地调查 金茂“防线”不稳固

　　7日，金茂第4次遭遇“都市攀岩者”的光顾，这幢“中华第一高楼”屡发此类事件究竟是为名声所累还是另有原因呢？昨天，晨报记者实地对金茂大厦进行调查，发现其本身易于攀爬的构造及不甚严密的防范措施难将攀爬者拒之门外。

　　记者在前日辽宁人王欢攀爬的起点———金茂大厦1号门的左侧现场看到，与地面直接相连的是一层约1.5米高、大理石表面的基底。若站在该层基底上，攀爬者可直接借助突出于楼层表面的金属突出物向上攀爬。而据记者目测，这些纵向的突出物之间距离仅1米左右，对于正常的成年人来说攀爬并不是难事。此外，金茂先前曾设立的三道“防线”，无论是“禁止攀爬”的警示牌还是红外线监视仪均未使攀爬者望而却步；至于大厦外表形似楼梯的方格不锈钢护框，未见有玻璃封闭，一般人都能顺梯而上；而不锈钢护栏边缘应有的金属倒刺，一旁望去也不甚明显。

　　对上述金茂大厦易于被“突破”的情况，其负责人表示，事件过后，他们已加强现场的保安巡逻，同时也立即对防爬装置及挡板进行加固，以防类似事件再度发生。

　　另据浦东警方透露，攀爬者王欢已被正式处以治安拘留十五天的处罚。由于在攀爬过程中与大楼发生过摩擦，王手上留下了三处针刺状伤痕，不过伤势并不严重。晨报记者 葛志浩