4次进京鉴定终揭谜底
本报盘锦消息 张仁秀 特派盘锦记者罗奇 盘锦老翁雷某去世后，他的后续老伴李某和他的3子1女之间，展开了一场长达6年之久的遗产纠纷案。
遗嘱突现引来质疑
家住盘锦市的老人雷某在原配老伴去世后和李某再婚，1997年8月11日雷某病故。其妻李某向雷某的4个子女出示了一张雷某的遗嘱。上面写着“我死后李某是惟一的财产继承人”（遗嘱的落款时间是1997年7月31日）。可雷某的4个子女提出了质疑，因为从遗嘱的落款时间来看，父亲当时正处于病重期间，兄妹4人一直轮流看护父亲，根本没有听父亲谈起过遗嘱一事，由此他们推测该遗嘱是李某伪造的并要求法院对此遗嘱进行技术鉴定。受理此案的盘锦市双台子区法院委托省公安厅有关部门对该遗嘱进行了“文检”，之后得出鉴定——该遗嘱字迹不是雷某所写，据此台子双区法院做出遗嘱无效，剥夺李某继承权的判决。
遗产之争6年落幕
一审判决后，李某提出上诉，盘锦市中级人民法院认为，李某虽然有伪造遗嘱的行为，但并未造成严重后果，不应丧失继承权，应判李某和雷氏兄妹共同继承财产。可是李某对此判决仍不服，并再次提起诉讼，为此该市中法委托有关部门对遗嘱进行了重新鉴定，这次得出了遗嘱与雷某样本字迹是同一人书写的结论。由此中法作出三审判决：判决李某为雷某遗产的惟一合法继承人。雷氏兄妹又向检察院提出申诉。受案后的双台子区检察院认为此案的焦点是这份遗嘱的真伪。检察官们不辞劳苦2次来沈、4次进京调查取证，在盘锦市中级法院和公安部有关部门的帮助下，由10名专家组成鉴定委员会，对遗嘱进行了重新鉴定并得出最后结论——此遗嘱不是雷某所写，省高法最终判决：李某虽对该遗嘱有伪造行为，但未造成严重后果仍具有继承权，判决李某和雷氏兄妹共同继承遗产。
