张家民

　　新报讯【记者张家民】某面粉公司以某饼业公司使用其面粉1090袋，但未付货款为由，将某饼业公司告上了法庭。但某饼业公司也是一肚子委屈，他们同时以某面粉公司供应的面粉质量有问题，致使其做出的蛋糕有黑点，给其造成巨额经济损失为由，将某面粉公司诉至法院。一审法院经审理后，支持了某面粉公司的诉讼请求，但未满足某饼业公司的请求。于是，某饼业公司提出上诉。昨日，本市第一中级人民法院依法开庭审理了此案。但作为上诉人的某饼业公司未能到庭参加诉讼，法官于是宣布暂不审理此案，待查明情况后再择期开庭。

　　原告某面粉公司诉称，原告与被告某饼业公司建立面粉买卖业务关系，原告11次向被告供应面粉共计1090袋，总货款57225元。被告以面粉质量有问题为由拒绝付款，故而原告请求依法判令被告立即给付所欠货款57225元，诉讼费由被告承担。

　　被告某饼业公司辩称，被告欠原告面粉款57225元属实，但未还款的原因是原告出售的面粉有质量问题，致使做出的蛋糕上有黑点，造成销售蛋糕的单位拒收糕点，给被告带来了巨大的经济损失。为此，被告不同意偿还原告货款。

　　法院认为，原、被告口头买卖协议合法有效，判令被告在判决生效后30日内，给付尚欠原告的货款57225元。同时，某饼业公司又将面粉公司告上法庭，某饼业公司诉称，原告购买被告面粉用于制作糕点，由于被告供应的面粉有质量问题，做出的糕点有黑点，造成4800盒蛋糕报废，原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失13.4万元，诉讼费用由被告承担。

　　被告某面粉公司辩称，被告送货时，原告已当场验看，未提出异议。但原告将面粉使用后，提出面粉有质量问题，对此被告不予认可。因此，被告不同意原告的赔偿要求，望法院驳回原告的诉讼请求。

　　法院认为，原告主张被告予以赔偿经济损失的前提是被告所供面粉存在质量问题，而质量问题的确认应有有争议的货物存在及国家质检部门对该货物做出是否有质量问题的检验报告加以证明，但原告在没有向被告提出面粉质量异议及由相关部门进行检验的情况下，将购买的面粉全部使用。现仅以被告认可面粉有质量问题的相关材料为证，显然证据不足。故原告主张被告赔偿134400元的请求，法院无法支持。但被告已向原告出具证明，自愿同意赔偿原告2万元经济损失。据此，赔偿数额应以被告认可的2万元为限。综上，法院判令被告给付原告赔偿金2万元。