张家民王志文

　　新报讯【记者张家民通讯员王志文】原告驾驶车辆途经勤俭道时，被综合执法人员以车辆不洁为由罚款。原告认为被告处罚理由不当，遂将综合执法大队告上了法庭，要求向其赔礼道歉并赔偿经济损失。近日，本市红桥区人民法院经审理后认为，被告具有执法主体资格，对原告做出行政处罚事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律规范性文件正确，故驳回原告的诉讼请求。

　　原告诉称，他驾驶空车经勤俭道准备返回河北省胜芳镇途中，被红桥区城市管理综合执法大队执法人员拦住，称其车辆太脏，要进行罚款。经长时间交涉，他无奈之下交纳了100元罚款。事后，他发现被告出具了两张50元的罚款票据。原告认为，被告处罚的理由不当，因而请求法院撤消被告不正当行政处罚，并判令被告向原告赔礼道歉，保证今后不发生此类事件。此外，原告还要求被告赔偿其业务损失500元。

　　被告的代理人在庭审中辩称，事发当日，原告驾驶货车行至红桥区勤俭道时，因车身明显沾有尘土及其他污物，被执法人员责令改正，并罚款50元，原告当时并未表示异议，接受了处罚，并在《行政处罚决定书》上签字予以确认。被告强调，被告未对原告罚款100元；被告的处罚事实清楚，程序合法、适用法律法规正确，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。被告向法庭提交的证据材料有市政府《关于扩大城市管理综合执法试点工作的通知》和国法函（2000）第27号《关于天津市城市管理综合执法扩大试点工作的复函》。

　　法院认为，被告具有执法主体资格，对原告做出的罚款50元的行政处罚，事实清楚，程序合法，证据充分，适用法律规范性文件正确。原告方所持“被告对其罚款100元”的说法证据不足。其令被告赔礼道歉、赔偿经济损失等要求，理由不足，法院不予支持。