郭之纯

　　刚刚过去的国庆长假，把旅游市场“旺季过旺、淡季过淡”的症结又推到人们的眼前。据悉，为有效解决这个老大难问题，有专家提议我国实行“1＋3”假日制度：在国家法定休息日总量不变的前提下，实行一个星期工作6天，休假1天，而下一星期则工作4天，休假3天。这样循环往复地进行。“五一”、“十一”等黄金周则继续保留。支持者乐观地认为，实行“1＋3”休息制具有深远的经济意义，可以开拓旅游产业的发展空间。

　　这是个很有创意的点子，假如推行开来，相信对旅游市场的培育和内需的拉动能产生巨大影响。但分析一下其将会触及到的秩序及可能包含的成本，笔者认为推行这项方案一定要慎重。

　　首先，推行这项方案，对社会方方面面的秩序都将产生难以预料的影响。

　　受影响最大的应当是教育秩序。对于中小学生来说，三天的休息日实在有点长，若果如此，三天休假后的那个周一如何让学生尽快“收心”将成为教师们头疼的问题。然后是对各级行政机关的“行政秩序”有影响。试想，四天工作后继之连续休假三天，稍有不慎，就将对机关的行政工作“流程”形成阻塞，甚至会给拖沓的工作作风“送”去借口。———当然，也可能有相反的结果，就是或会赶在三天长假前对某些事务尽快处理，但“尽快处理”这样“赶时间”，又难以保证不浮躁。

　　不难看出，这项休假方案的实质是对人们生活方式的试图触动：是重新建立了一种“生活逻辑”，试图影响人们生活方式的选择。因此这是社会生活中的绝大事件。笔者也许无力从更广的角度去衡量这样事件的价值，但却坚信一点：衡量这种事件的可行性，出发点决不能只是旅游经济。（日京／编制）