心理学教授称此事件为典型的“是非观念不清晰”

　　两年时间，海城市一私营企业的上网账号在“地下”频繁中介，辗转腾挪为鞍山籍70名大学生共同拥有的“私人财产”。这些平均年龄仅为20岁的年轻人，因涉嫌盗打上万元话费接受警方传唤时“深感震惊”，其中一些人的父母的第一反应是帮助自己的孩子洗脱“罪名”。

　　辽宁省心理学专家、辽宁省心理协会理事李燕玲女士昨日接受记者采访时认为，这是一起典型的“是非观念不清晰”事件，属道德规范范畴。

　　某私企话费“井喷”

　　该私企流失的上网账号为1996年办理，采用旧式“捆绑计费”方式，即上网费用与一部指定固定电话捆绑，所有上网费用均由该部电话发生。

　　目前已经无从得知该账号如何流失和何时流失，其间原业主死亡，企业整体转手他人。

　　2003年6月，该企业发现数月来话费高达上万元，才起疑心，到电信部门打印清单，瞠目结舌：有150余部电话的上网话费被捆绑在企业话机上，最早的发生额在两年前，其中一些发生上网费用的话机已拆机。

　　据企业负责人介绍，两年时间内企业话费一直居高不下，但因自身效益优势，并未多加注意。而真实损失额因电信部门只保留有两年数据而无法查出。

　　传递账号＝传递“友谊”？

　　经90余天调查取证，鞍山市公安局网监支队绘制出一张类似传销网络的上网账号流失“树形图”。高居顶端的是一位在大连读书的张姓同学，其余69人是都是他的“下线”，当然这位张同学并不认识其中的大部分同龄人。

　　张同学表示，自己并不是第一位获悉账号的，他有“上家”。但没有物证支持此说法，那位“上家”也坚决否认。

　　张同学坦白，他获悉账号后告诉了三位高中好友。第二代又以不同方式告知别人。直至今年六月案发时，“大树”已连续分叉六次，“树枝”末端有四十多人之众。口头传递在两年内呈递增加速，于今夏令某企业话费产生“井喷”效应。

　　据交待，转告账号的方式，是在轻松的谈话和打趣的玩笑中完成的。他们会这样告诉同学、朋友甚至是从未谋面的“网友”：“想免费上网吗？我这里有个账号，你拿去用吧。”

　　鞍山市公安局网警支队副支队长侯舒华说，大学生们是在把传递账号当做了一种表达友谊的象征。

　　网络也没有“免费午餐”

　　在盗用账号上网的70名大学生中，很多人是在父母的陪同下，陆续来到鞍山市公安局网监支队交待问题的。

　　网监支队一大队大队长高猛说，“这些孩子气质不俗，谈吐得体，确实都是有文化的人。”

　　一位戴眼镜、白白净净的小姑娘，面对“网警”痛哭失声。她说，怎么也没有想到这是违法的事情，一直以为这就是网络世界里的“免费午餐”。

　　在山东读书的赵同学承认，每个人都会意识到这里的“文章”，而每个人“确实都有一种投机心理”。

　　一位毕业到南方工作的同学写信委托父母处理此事。信中，他诚恳道歉，并愿意接受任何处罚，只求不要告知自己的单位。

　　警方说，并不是每个当事人都有如此觉悟，取证过程非常艰难。一些当事人的父母在得悉警方调查后，次日便将家中话机拆机，或者是在谈话间，称警察是在“小题大作”。

　　考虑当事人年少及未造成恶劣影响，警方采取酌情处理，对70名大学生予以治安处罚。高猛队长说：“经慎重考虑，我们给这些孩子一次机会，不会给他们的学业带来影响。”

　　专家称，错在是非不清

　　辽宁省心理学专家、辽宁省协会理事李燕玲女士认为，此事件并不涵盖心理学问题，也并非源于网络的特殊性。她说，这些拥有高学历的年轻人是非观念“不清晰”。

　　她说，当事人从道理上讲，都知道自己在做不对的事情，但每个人却都在做，“他们有自己的价值观，这是问题的关键”。

　　鞍山当地一位不愿意透露姓名的学院教授说：“一个泄露密码的账号如同一件丢弃在马路上的保险柜。相当一致的盗取行为，折射出学生们道德领域里的真空地带。”

　　特派鞍山记者 张健