江南雨

　　国树、国鸟、国花的评比，几十年来尽管有人热心鼓噪，却一直未能成事，如今中国林学会再次“见义勇为”，挑起了评选国树、国鸟、国花重任。据《信息时报》10月11日报道，中国林学会有关人士透露，在动植物品种当中，若想成为国树、国鸟、国花，必须具备四个条件：一是分布要广泛，二是外观要漂亮，三是要有深刻的文化内涵，四是要具备一定的经济价值。笔者认为，国树、国鸟、国花具有国家名片的象征意义，评定标准的制定是一件牵动方方面面关系和利益、直接影响评选程序和结果公正的大事，怎能不由分说就剥夺公众在制定评选标准上的话语权、投票权，随随便便就授予林学会？

　　评国花的事儿折腾了至少有20年。1986年举行的一次较大规模的中国名花评选活动，国内114位专家组成评委会，收到社会选票15万张，结果是梅花居首，牡丹紧随其后。在1995年中国花卉协会主持的评选中，专家委员会的意见是“一国两花”或“一国四花”（春牡丹、夏荷花、秋菊花、冬梅花）。8年过去，迄今没有定论。为什么？就因为各地都有自己的省花、市花，评来评去，口里讲的都是国家荣誉，背后较劲的却是地方经济利益。国树、国鸟的评选难产也是这个原因，并非中国动植物资源贫乏，而是地方利益错综复杂交织在一起。

　　如今，又有人古道热肠，不避艰险来操持这个评选工作，不知主事者的四道门槛标准到底是根据什么原则出笼的，为何不把制定评选标准的权利交给公众？

　　笔者以为，在评选国树、国鸟、国花问题上，最要紧的是要有一套公开、公正的程序和标准，同时，必须要有全国公众的广泛参与。试想，如果还像1986年那样，根本没有引起公众的参与热情，10多亿公民只投来可怜的15万选票，却要将这样缺乏广泛参与性的评选结果作为全国公认的“国×”介绍给全世界，这样的评选活动到底是在凝聚还是在瓦解公众的热情？

　　现在评国树、国鸟、国花的时机到底成熟不成熟，要由公众确定；评选工作的程序和标准，也要广泛征求公众意见，由公众来确定。国家林业局也罢，林学会也罢，都不能自封为民意代表，擅自主持评选国家名片之类的大事。