拒做亲子鉴定照认父子关系

　　花都法院认定十月男婴是毕某亲生子，并判决其应给付抚育费

　　本报讯（记者吴秀云　通讯员韩英）父亲拒不做亲子鉴定，还能确定他和小孩是否具有亲子关系吗？在法院的支持下，不满10个月的桦仔近日在这种情况下仍确认了毕某与他的父子关系。广州市花都区法院根据其他证据认定桦仔是其亲生儿子，并判决毕某自2002年11月5日起每月给付桦仔抚育费300元，直至桦仔独立生活时止。

　　桦仔的生母黎某与毕某在2001年初相识，几个月后两人发生性关系。第二年11月5日，黎某生下了桦仔，由于某种原因，《出生医学证明》上桦仔的父亲一栏写的是黎某的朋友杜某。之后黎某以桦仔是毕某的亲生儿子为由，要求毕某支付抚养费，毕某否认桦仔是其亲生儿子，黎某遂向法院提起诉讼。

　　在诉讼期间，黎某向法院提出做亲子鉴定的请求，毕某一度要求桦仔与杜某做亲子鉴定确定桦仔不是杜某的儿子后，方同意做亲子鉴定。但毕某在亲子鉴定确认桦仔与杜某没有血缘关系，法院第二次送达做亲子鉴定的书面通知后，仍拒绝做亲子鉴定。

　　花都法院认为，原告桦仔的法定代理人黎某主张桦仔是毕某的亲生儿子，请求给付抚养费，毕某却否认桦仔是其亲生儿子。黎某向法庭提出亲子鉴定的申请，以证明桦仔与毕某有生物学意义上的血缘关系。毕某两次接到法院关于做亲子鉴定的书面通知后，仍拒绝做亲子鉴定，且认为桦仔的父亲是杜某。为反驳毕某的主张，黎某向法庭提供了司法鉴定书，证明杜某与桦仔没有血缘关系。据此，法院对毕某的主张不予采信。由于毕某已承认在黎某受孕前期两人确实存在性关系，而毕某又不能举证证明对方还有其他的性伴侣，毕某否认与桦仔有血缘关系又拒绝做亲子鉴定，毕某应承担败诉的民事法律后果。因此，对桦仔要求毕某支付抚养费的诉请，法院予以支持，并作出前述判决。