上班仅10天遭顾客枪杀 | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年10月15日08:34 南方都市报 | |
上班仅10天遭顾客枪杀 因没签劳动合同所在歌舞厅拒绝赔钱,法院一审判歌舞厅赔15万二审维持原判 本报讯(记者吴秀云 通讯员王燕)卡拉OK歌舞厅员工阿忠上班10天就被顾客射杀,因为阿忠没和歌舞厅签劳动合同,歌舞厅竟否认阿忠是本单位职工,而凶手已经不知去向 顾客开枪员工中弹身亡 法院审理查明,2000年12月1日凌晨1时40分,两名在广州市荔湾区某卡拉OK歌舞厅消费完的顾客,到附近的停车场取回停放的车辆时,因两车发生碰撞而争吵起来。歌舞厅经理林某闻讯前去处理,阿忠也在现场。处理过程中,一个顾客突然拔出手枪乱射后逃走,阿忠被一颗子弹击中头部倒地。林某等人当即把阿忠送往医院救治,并帮其缴交了4700多元医疗费。 阿忠在中弹的第10天,也就是当月10日下午6时50分死亡。阿忠的妈妈含泪为儿子料理了后事。 歌厅否认雇佣老母上告 事发当天,在派出所开始的整个调查过程中,歌舞厅被调查员工都称阿忠只是顾客。阿忠的妈妈认为,阿忠和歌舞厅是事实劳动关系,遂在阿忠死后一个月找到歌舞厅法定代表人黎某,要求黎某支付阿忠从2000年11月21日到12月1日的10天工资。黎某给了阿忠母亲3000元。 此后,阿忠的妈妈多次要求协商解决赔偿问题,2001年3月,阿忠的妈妈还给歌舞厅寄去了一封挂号信,但都没有下文。同年4月16日,阿忠向劳动争议仲裁委申请仲裁,仲裁委认为阿忠妈妈的请求已经过了法定的60天仲裁时效,不予受理。阿忠妈妈对此不服,向法院提起诉讼。 在法庭上,歌舞厅则坚持认为和阿忠间没有劳动关系,并提交公司数名员工证明,称阿忠只是持贵宾卡的熟客。但另一名歌舞厅员工侯某给法院的证明称,他和阿忠一起来到该歌舞厅工作,工资直接向黎某领取,不用签收,双方没有订立劳动合同。 一审判赔二审维持原判 荔湾区法院审理认为,依据现有证据,阿忠和歌舞厅虽然没有订立劳动合同,但已经形成事实劳动关系,阿忠在执行职务的活动中受伤造成死亡,依照有关法规的规定,歌舞厅应该支付补偿费给阿忠的妈妈。据此,法院一审判决歌舞厅赔偿阿忠的妈妈各项损失合计约15万元。 歌舞厅不服一审判决,上诉到广州中院。中院审理后认为,结合相关证据,可认定阿忠和歌舞厅构成事实劳动关系,阿忠在顾客之争中被杀,可按工伤由歌舞厅依法支付有关费用。于是,广州中院于近日作出维持原判的终审判决。 | |