朱四倍

　　据10月13日《南方日报》报道，原广东佛山市康大实业投资总经理钟荣侵占挪用公款，在被查处时，她竟能调动许多关系制造种种阻力，并差点逃脱法律的制裁。一个“差点”，让公众对查处腐败分子的艰难性甚至是偶然性有了充分的认识；一个“差点”，究竟能告诉国人些什么？为何不能详细公布这个“差点”的制造者们？有关检察官直言：“贵妇”被查时，有人干扰执法下令放人！难道要为尊者讳吗？

　　目前，各路人士在谈论我们遇到的种种社会政治、经济、文化等基本问题时，往往把解决方法归结到加快法制建设和加强制度建设上去。但是，当我们面对这个“差点”时，又该作何感想呢？

　　这则新闻没有公布是谁向检察官下达了放人的命令——为什么不呢？在给人们巨大的想像空间的同时，恐怕也给公众带来了一定的心理杀伤力。我们无法想像，这样的“差点”能让公众产生对法律虔诚般的信仰，能令公众认为在危难时刻，法律是保护自己权益的强有力工具？社会心理学告诉我们，同一社会现象的反复出现，能让我们的反应逐渐变为我们的第二天性。现实中，运用各种手段对司法进行干涉的情况，本文中的“差点”既不是第一例，也肯定不是最后一例，但是公众对这种司法干扰的情况的熟悉，会不会成为我们的“第二天性”呢？希望不会。但如果任由这种情况存在，恐怕也非建设法制社会之福。