13日,备受泸州出租车行业和法律界人士关注的“的哥遭杀”索赔案,一波三折后双方当事人在法院调解下达成共识:由无过错车主支付被杀“的哥”家属6万元,换来车主对凶手追偿权。

　　“的哥”顶班被杀

　　泸州市纳溪区市民王廷才夫妇,贷款购买了一辆川E24291出租车自驾经营,王按行业管理规范挂靠于利达运输公司。3月20日,王请川E24248出租车驾驶员李发平临时为自己顶班经营几天,并按行业习惯约定酬金。

　　3月23日晚,李发平载客向长宁县方向驶去,当晚10时30分被歹徒杀害于公路旁,凶手至今未抓获。王出于朋友关系,主动拿出6200元丧葬费为李办理后事。

　　要求车主先期垫赔

　　2个多月后,王廷才突然接到泸州市劳动争议仲裁委员会通知,李发平之妻张庆兰以李父母、儿子等名义,联名要求王按李发平工伤死亡一次性赔偿工亡补助金、丧葬费、供养亲属抚恤金等18万余元。理由是李发平为王开车属劳动合同关系,公安机关未破案,受害人家属未得到任何赔偿,按劳动法等相关法律法规,理应由利达公司和车主王廷才先期垫付赔偿。

　　劳动仲裁车主支付

　　王廷才认为,李发平系临时聘用的顶班司机,属一般劳务关系,其赔偿要求不符合法律规定,赔偿主体应为杀人凶手而非临时聘用车主。

　　泸州市劳动争议仲裁委员会认为,李受聘于王开出租车,在工作中被杀害应属工亡,在公安机关未破案前,其赔偿应由车主王廷才赔付。如车主无赔付能力,车主挂靠公司应承担连带责任,待破案后由王或利达公司行使追诉凶手赔偿权。裁决王廷才一次性支付工亡补助金、抚恤金等8万余元。

　　法官调解了结此案

　　王廷才认为仲裁决定适用法律不当,向纳溪区法院提起诉讼。10月9日,法院开庭审理此案,主审法官左杰鸿认为,此案特征明显属劳务关系,车主王廷才在本案中同属无任何过错的受害者,但本着法律保护弱者、平衡调控社会利益关系又公平的原则,左杰鸿提出双方进行庭外调解。最终双方在各让一步、相互体谅前提下,13日达成以王分期支付李家亲属6万元工亡补偿金了结此案。

　　本报记者杨元禄