本报讯“几年来的实践证明,在城市战略性规划方面,国际招标的洋方案最后成功的概率并不高,”最近在苏州召开的城市规划专家咨询会上,应邀而来的中科院院士、原建设部副部长周干峙如是说。

　　记者了解到,冲着西方先进的设计理念,目前规划项目的大规模国际招标在全国特别是长三角、珠三角等经济发达地区十分普遍。一些国际招标项目,即使评审出来的最佳方案是国内公司提供的,名单“开包”后,有关部门也会以担心“国内设计师的思路”不够开放为由要求重评。

　　参加咨询会的专家们指出,不可否认,国外公司在规划设计上确有“过人之处”,可随之而来的弊病同样不少。在国际招标会的评审席上,一般国际专家占三成,国内专家占六七成,有时业主也会亲自派代表参与,如此杂的评委,形成的意见往往大相径庭,最后只好“乱点鸳鸯谱”。参审方案往往吹得天花乱坠,等到实施的时候,造价却要翻倍……无奈之余还得回头找国内专家重新修改方案。

　　周干峙认为,国外公司往往在大项目规划上表现得有失水准,主要是由于发达国家建设高潮出现在30多年以前,当时负责设计工作的人员的确积累了不少经验,不过目前大多已经退休。国际招标中还存在隔行设计现象。一家专门从事建筑设计的单位,在设计了上海某剧院之后,居然又跨行做城镇总体规划,方案自然一下就被专家组否定了。

　　此外,如今招标招来的所谓国际公司也有相当多是“假洋鬼子”,挂靠一个洋名,请的却是国内设计师,这在业内已是公开的秘密。而且国外企业往往只有个人资质,招标时很难要求其出示企业资质,因而比国内招标更不容易“把关”。专家据此认为,国际招标不能过度泛滥,必须理性看待,外国设计师思路不一定就宽阔,国内设计师思路也不一定狭窄,找到适合自己需要的设计方案才是关键。（晓平　晓青）