作者： 来源：

　　背 景 胡润发布2003百富榜

　　10月16日，由胡润及其助手历时一年完成的《2003中国大陆百富榜》正式对外发布，网易主席兼首席架构设计师———年仅32岁的丁磊以75亿元的个人总资产成为国内首富。

　　今年的榜单上共有40个新面孔。榜上百人的资产总额达到1907亿元（2002年为1577亿元），相当于去年中国GDP的2%，平均每人19亿元。今年榜单的门槛为9亿元，去年为7亿元左右，而在1999年时，资产5000万元即可入榜。

　　胡润说，本次之所以会有那么多新面孔，除了中国民营经济发展迅速外，还因为中文商业媒体的进步和民营企业借壳上市的数量大幅增长，这些都拓宽了调研团队获得信息数据的渠道。

　　辨 析富豪应承担更多的社会责任

　　看完这个排行榜，我想问：他们是否也属“中国最有社会责任心的富豪”？他们是否作出了与财富相称的纳税、捐献及其他社会贡献？

　　财富，不仅是一种权力，更应成为一种社会责任。对于这些拥有巨大财富和社会资源的富豪来说，除了制度设计外，他们本身是否应当具有更高层次的社会人格和道德情操，能够将为社会多做贡献视作一种责任而不仅是被动的义务？

　　如果冷静看待民间对富豪们诸多非议中的理性成分，我们就会发现：不是社会对富豪们树立了过于苛刻的道德标杆，而是一个财富的拥有者本身就应当具有高度自觉的公民意识。反过来，良好的社会贡献才能为企业的长远发展及富豪个人的财富安全感提供保障。一个真正的富豪之所以深刻地影响我们的社会，不仅在于他们拥有的财富数量，还应体现在这种公民意识上。

　　财富对大多数富豪来说，无外乎三种用途：一是扩大再生产；二是资助社会公益事业；三是改善自己和职工生活。企业要做大做强，要以更多的产品占据更多的市场份额，富豪就必须使自己承担更多的社会责任，就要在社会中发挥更多的积极作用，就要以更多的贡献来回报社会的信任，以赢得无法用金钱衡量的企业和个人无形资产。

　　财富本身具有不为个体独占的特性，我们的财富拥有者们应当更理性地分配和使用这些来自于社会的资产。除通过纳税、捐献等二次分配渠道为社会大众所用外，更关键的在于：富豪们应具备“权利与责任对等”的公民素质。我希望能评选“中国最有社会责任心的富豪”，让更多国人认识这样的富豪，也只有这样的富豪，才算得上时代英雄。

　　摘编自《南方都市报》10月17日 文/俞庆

　　求 是 关注富豪背后的实质问题

　　过去几年，人们关注富豪，主要津津乐道于他们财富的多寡、排名的先后及他们的成功之道和私人生活。而进入21世纪特别是2002年后，随着一个又一个富豪“陨落”，人们开始把目光转移到“富豪问题”。

　　这也难怪，越是顶级富豪，人们越是不清楚他的财富来源。一个一两年前还名不见经传的普通人，转眼间就拥有亿万财富；一个前一天还在报纸电视上风光露脸、被媒体捧为“有良心”的大富豪，第二天突然就被有关部门宣布因涉嫌某类经济犯罪而身败名裂、一贫如洗。这种大起大落现象，反映出中国富豪们背后的实质性问题。

　　关注富豪现象背后的实质问题，最重要的是了解财富的来源，注重对合法财富的保护和对非法敛财的打击。

　　不久曾出台一个“纳税人榜”，一边是人们对众多超级富豪未进纳税人榜质疑，另一边却是政府有关部门三缄其口。其实，并非中国的法律缺乏规范，很多情况下是有法不依和执法不严。有关机构和官员在对待富豪问题上应多一些责任。

　　同时，财富的取得，是财富的形成问题；财富的保护，则是财富的价值问题，这两个问题也必须解决。

　　作为一个英国人，胡润不可能真正了解中国富豪表面风光背后的实质内容，他的排行榜，注定只能从或多或少的数据表面反映问题。这种表面性，表现在一是上榜人并非中国真正的最大量财富拥有者，二是真正拥有大量合法财富的人，也许游离于这个榜之外。我们要关注胡润排行榜，要关注排行榜本身，但更要关注排行榜之外的东西。

　　摘编自《南方日报》10月18日 文/陈杰人