依法护群黎感悟赋长篇(图)

http://www.sina.com.cn 2003年10月19日14:19 金羊网-羊城晚报

　　李超本律师办案出色荣立三等功，他与人合著的《大律师》刚出版便受追捧文/图　山丁

　　长篇小说《大律师》最近在梅州兴宁首发，许多百姓争相购买、传阅，成了街谈巷议的焦点新闻。读者们惊喜地发现：这部题材新颖、情节扣人的小说作者之一，就是敢于为民请命、维护法律公正的梅州著名律师李超本！

　　得知李超本已来到省城，受聘于广东易春秋律师事务所，笔者连忙前往采访。只见36岁的他个头不高，长相平凡，话语不多，很难与想象中风度翩翩、口若悬河的律师形象画上等号。但听了他在法庭上从容不迫、入木三分的辩论，却感到他天生就是做律师的料。难怪他24岁考取律师资格，25岁成为执业律师，29岁因办案出色被梅州市司法局记个人三等功。

　　李律师怎样依法护民？他为何要写律师？从他经办的精彩案例和对律师工作的感悟中，笔者找到了令人振奋而又发人深思的答案。

　　敢帮弱女子：状告市政府

　　帮百姓告政府，不少律师视为畏途。坚信“法律面前人人平等”的李超本，却敢于为民说话，伸张正义。“8年来，我一直在帮一位弱女子状告兴宁市政府。”李律师向笔者讲述了一宗艰难的“民告官”案。

　　此案当事人为残疾人之女张泉珠。1996年6月，她找到当地名律师李超本，要求代理其诉兴宁市政府土地行政纠纷一案，帮她追讨其父用祖屋换来的“19号鱼塘”的使用权。当时李超本在国办所任职，同行劝他不要得罪市政府，但律师职责驱使他毫不犹豫地接受此案。

　　一审开庭时，李律师在法庭上指出：兴宁市政府国土部门在鱼塘权属争议期间给租塘户发土地使用证，违反了法律规定。兴宁市法院采纳其代理意见，判决兴宁市政府败诉。兴宁市政府不服，上诉于梅州市中级法院，结果张泉珠败诉。

　　有理岂能败诉！张泉珠委托李律师申诉。

　　李律师通过省检察院抗诉，由省高级法院将此案发回梅州中院再审。梅州中院维持原判。但李律师并不气馁，最终通过省人大监督，由省高院调卷再审，于1999年4月判决撤销兴宁市政府的违法发证行为。

　　接到省高院公正判决，张泉珠喜极而泣。但手握塘契的她仍旧一无所获，因为租塘户已在鱼塘上建起了商住楼，兴宁市政府又于2001年8月作出了“鱼塘使用权属租塘户”的处理决定。理由是张泉珠一家从农村迁入城镇居住时，该鱼塘由张家带入城镇管辖，属城市土地，并在1958年被政府作为城市土地经租改造。

　　农村鱼塘怎么可能随主人“入户”城市？！张泉珠继续请李律师打官司。

　　李律师认为，“19号鱼塘”当时坐落于农村，是农村土地，属于不动产，不会因主人迁居城市就变成城市土地，难道农村人把户口迁到香港，他们的土地就被带到香港而属于香港土地？正因为该鱼塘属农村土地，1983年兴宁落实政策办公室才撤销对该鱼塘的经租改造，归还张家自行管业。

　　张泉珠经一、二审败诉后，李律师又为她申诉到了省高院。

左图：读者踊跃请作者孙剑、李超本签名　　会见死刑犯：取证救人命

　　一天，一位当事人闯入李律师的办公室，跪地哭诉：“我弟弟是冤枉的，请你救救他！”此人拿出一份判决书，判决主文赫然写道：“被告人刘炽新犯抢劫罪，判处死刑……”

　　看到“死刑”两字，李律师顿时紧张起来，忙问对方还有几天上诉期。“只剩两天了。”对方哽咽着说：“判决书说他参与五次抢劫，其实有三次不是他干的。”

　　时间紧迫！李律师立即到看守所会见死刑犯刘炽新。刘一再声明是其他被告人冤枉他，要李律师救他一命。经过会见和查阅材料，李律师发现此案确有疑点：只有同案被告人供述刘炽新参与五次抢劫，但对如何作案却各执一词，不能相互印证；而刘炽新只承认自己抢劫两次。

　　因刘炽新归案时，其他被告人都已被判刑入狱。为了查明真相，翌日一早，李律师便赶往监狱向其他被告问话。结果证实刘炽新没有参与那三次重大抢劫，是各被告为了推卸责任说了假话。

　　李律师随即为刘炽新写了一份上诉状，连同调查笔录寄给广东省高级法院。省高院派人调查后，将此案发回梅州中院重审。

　　重审开庭时，李律师提出原审判决没有查明作案时间及受害人是谁，对其他被告人没有进行开庭质证；辩护人有新的证据证明刘炽新没有参与那三次重大抢劫。法庭采纳其辩护意见，撤销了对刘炽新的死刑判决。

　　脱去脚镣的刘炽新悲喜交加地说：“我的命是李律师捡回来的。”

　　律师写律师：感悟赋长篇

　　为何要创作长篇小说《大律师》？李超本说，近年来写法官、检察官、公安干警、纪检监察干部的作品很多，专门反映律师的却很少。我觉得律师这个行业，良莠并存：有为民请命、爱岗敬业的律师，亦有披着律师外衣、干罪恶勾当的败类。他们有的需要大力褒扬，有的则应无情鞭挞，所以我萌发了创作欲望。

　　(晓健/编制)

　　