名誉侵权案3721败诉

　　3721与ＣＮＮＩＣ的法庭之争终于决出胜负。昨天，海淀区人民法院做出了一审判决：判定3721公司侵权行为成立，判令3721公司在其网站连续10日向原告公开赔礼道歉。

　　3721：ＣＮＮＩＣ从事营利活动不合适

　　昨天，中科院计算机网络信息中心（ＣＮＮＩＣ的上级单位）诉3721公司及其总裁周鸿的名誉侵权案的两个主角——3721公司及ＣＮＮＩＣ分别召开了紧急新闻发布会。其中3721公司还出示了法院判决书。此前，双方争议的焦点水落石出。法院认定，3721公司总裁周鸿曾在公开场合称ＣＮＮＩＣ是“私刻公章的非法机构”，而周的“言论内容与事实不符，该言论在公开场合散布之后，足以使社会公众对ＣＮＮＩＣ设立的合法性产生怀疑，并对其社会评价产生负面效果。”法院判定被告3721公司连续十日在3721网站首页显著位置刊载致歉声明；由被告承担案件受理费。但原告要求被告在所有转载周言论的媒体上致歉及赔偿20万元经济损失的诉讼请求未予支持。

　　“根据判决内容，我们确实输了。”3721公司法律部相关负责人表示，但她随即指出另一焦点。在民事判决书上写明“根据本院已经查明的事实，ＣＮＮＩＣ作为互联网的管理与服务性机构，1997年其依据国务院信息化工作领导小组办公室及中国科学院的授权，由中科院计算机中心组建并管理，经公安部门同意刻制公章，并履行相应职责。虽然该机构为非独立的法人组织，但不能据此认定其合法性。”3721公司法律部人员表示：“为何在不能认定其合法性的同时，还认定ＣＮＮＩＣ‘经公安部门批准刻制公章的行为不违反国家法律、法规的强制性规定’？”3721公司新闻发言人舒迅也表示：“不管ＣＮＮＩＣ是否是合法的事业单位，其作为国家授权的管理部门，从事带有商业营利性行为的活动是不合适的。”

　　当记者询问3721是否会上诉时，舒迅表示：“3721法务部门正在研究，会在法律程序许可的时间内做出决定。”

　　ＣＮＮＩＣ：此次判决与以往一致

　　ＣＮＮＩＣ的诉讼代理人于国富律师则表示：“此次法院对于ＣＮＮＩＣ合法身份的判定，与以往法院生效的判决是一致的，因此即便被告3721公司上诉，ＣＮＮＩＣ的合法性也不会再有什么疑问。”

　　双方实为争夺关键词网址管理权

　　这一案件的起因是北京3721公司负责人周鸿在成都、北京等地发表ＣＮＮＩＣ是“非法机构”的言论，在ＣＮＮＩＣ劝告无效的情况下，ＣＮＮＩＣ的法人单位中科院计算机网络信息中心将3721公司以及周鸿告上法庭。

　　业内人士认为，周鸿之所以“冒险”发表惊人言论，其主要原因是一直以来双方在关键词网址领域对管理权的争夺，3721公司希望削弱ＣＮＮＩＣ在互联网地址注册管理领域的合法性和权威性，以便在关键词寻址领域排除管理。（记者/张煦贺文华）

　　（来源：北京娱乐信报）