快报记者 黄深钢

　　快报日前报道了苏州两岁半女童程小贤死亡医疗纠纷事件。日前，记者得到消息，苏州大学法医学教研室已经出具了明确程小贤死亡原因的法医学鉴定书，令当事人意外的是，鉴定结论并非如苏大附儿院所说的“死于支肺炎”。等鉴定，死因有变

　　“记者同志，你来看一下吧。死亡鉴定出来了，我的女儿恐怕就这么白死了！”日前，记者接到死者程小贤父亲程平的电话立即赶到了苏州。再见到作为父亲的程平，他看上去还是那么憔悴、无奈。“这个鉴定说我女儿得的是急性脑炎，无论送不送到医院，无论医院怎么医都该死。”他黯哑地说，“但我不能否认这个鉴定报告，因为我没有相关知识。”

　　可是，早在记者前次在苏州采访的时候，一位当地“内部”人士在不明记者身份的情况下曾当着记者面对程平透露，“拿去鉴定也没有用”，他说，当地人都知道做鉴定的苏大法医学教研室和苏大附一院同归苏州大学管，是“一家人”。而据记者了解，根据医疗事故鉴定的相关规定，专家鉴定组与医疗事故争议有利害关系的，或与医疗事故当事人有其他关系，可能影响公正鉴定的，应当回避，当事人也可以以口头或者书面的方式申请其回避。但当时程平对这些规定一无所知，也没有申请谁回避。

　　记者了解到，苏大法医学教研室是目前苏州市唯一一家授权指定的法医学鉴定机构。当地的多位医生又告诉记者，“专家鉴定组中一些人是德高望重的老教授，犯不着为了这点事情自毁前程”。对于为什么这份鉴定报告和医院出具的死亡结论不同，苏大法医学教研室一位姓陶的老师表示：“我们尊重事实，我们看到什么就写什么。家属不服的，可以向上级机关申请复议。”讨说法，前途未卜

　　苏州一位资深律师分析认为：“医院治疗手段与患者死亡具有必然因果关系，才构成医疗事故，过失行为不导致死亡的也不承担责任，院方不存在赔偿问题。”他表示，急性脑炎虽然不是绝症，但应该早发现。实际上，由于小贤前三天都在吴中医院治疗，而到苏大附一院和苏大附儿院治疗的时间总共不过半天，已经是脑炎的晚期，也就是说，无论后两所医院发不发现真实病情，小贤都可能死亡。因此，这份鉴定报告对苏大附一院和苏大附儿院非常有利，而律师就建议程平把吴中医院追加为这场医疗纠纷的被告。但程平表示：“医院也许认为我想敲笔钱，所以怎么都不肯承认错误。但我在乎的不是钱。我只要一个说法。”程平感慨，鉴定出来后，小贤的死究竟该谁负责变得扑朔迷离，“我现在好像面临一堵高墙，水都泼不进。”

　　程平坚持想让那些不负责任的医生得到教训。苏大附一院医务处副处长施从先则表示鉴定已经出来，接下来“医院究竟负不负责任，要等医学会来说话”。苏大附儿院王浙东院长则认为，病毒袭击了孩子的桥脑，而这是人体神经最重要的部位，患者即使早发现，也很可能死亡。他说：“孩子的死，每一个医护人员可以说都有责任，都该吸取教训。”

　　目前程平正在寻找新的解决途径，“我一定要上告，看看医院到底有没有责任”，程平说。