|
作为一名科技工作者，马先雄是幸运的。他含辛茹苦研制了十余年的纯中药戒毒方，拿到了药品批号，并成功转让了800万元；然而马先雄又是不幸的，他没有品尝到胜利的喜悦，反而遭遇人生最大挫折。时至今日，他没能从800万元技术转让费中分到一分钱，还因此被迫辞职。50岁的他，生活陷入窘境。在昨日召开的湖北科技论坛“科技成果转化的环境”专题论坛上，原武汉市药物依赖性康复研究所副所长马先雄的遭遇引起与会者的强烈关注。省科协维权办公室主任梁正炎说：“马先雄一案，说明我省科技成果开发环境亟待净化，说明 保护引进科技人才合法权益任重道远，这种开门招商、关门打狗的现象，不能再次重演！”马先雄：当初他们信誓旦旦马先雄原为武钢一家医院科室负责人，多年来他利用业余时间研制了纯中药戒毒配方，武汉、广州、东莞等地近百名吸毒者自愿试用后，效果非常明显。当时有广东企业愿意出300万元，收购这项科研成果。“转让给别人，还不如我们自己干。”青山区经济计划委员会负责人的多次上门劝说，让马先雄动了心。1994年6月20日，他与青山区经计委下属的物资总公司、产品开发办签订了“联营合同”，组建武汉市药物依赖性康复研究所（以下简称药研所），马先雄以技术配方入股，占40％股份。作为发明人，他承担起药品研究、立项、申报的重任。昨日，马先雄回忆说，“为了说服我，他们还信誓旦旦地承诺：说奖励一套住房。可至今产权证扣着不给；说让我当法人代表、所长，可直到我调离时，还只是副所长；说今后养老、医疗不用愁了，可我现在甚至连生活都没有着落。想起来，叫人心酸呀！”1995年12月，马先雄作为优秀人才被引进到青山区，人事关系挂靠在青山区经计委。他的原始处方，连同湖北中医院一位教授的论证处方，一并封存于青山区政府的机要室内。“当时我的想法很简单，就是想大干一场，让成果尽快问世，造福人类。”当年的马先雄可谓是激情满怀、信心十足。在青山区政府的大力支持下，经过马先雄和药研所其他同志的共同努力，1998年1月，他们研究的“灵益胶囊”通过卫生部评审，同年6月获得了卫生部颁发的新药证书和生产批号。千例临床鉴定报告认定，该药系国内首创，是当时国内非阿片类疗效较好的戒毒药品。两手空空扫地出门就在胜利在望之际，马先雄说他感到一只无形的手，将他抛到一边，他逐渐变成了局外人。“我知道桃子熟了，谁都想摘，可他们做得太过分了！”他一连举了三个例子，经省科协联合调查，这些情况属实。在送往市科委的科技成果鉴定申请表上，根本不懂医学的人成了项目攻关与临床实验的负责人，马先雄的名字被排到了后面；1998年12月，在没有征求他意见的情况下，药研所与无锡医药股份有限公司签订了一份价值500万元的“灵益胶囊”委托代理总经销协议书；最让他伤心的是，药研所在避开他的情况下，决议将“灵益胶囊”整体转让。他闻讯后，向青山区政府反映，认为这种单方面的转让是暗箱操作。在政府领导参加的协调会上，马先雄同意有条件转让，但自己要参加转让全过程，完善、补充相关法律手续，照合同约定按比例分配。但1999年4月，药研所仍然单方面与无锡一家药厂签订了800万元技术转让合同，将“灵益胶囊”的原始处方、新药证书和生产批件整体转让出去。“所里拿出了300万元作为奖金分配，可作为发明人、技术副所长、公司股东的我一分钱也没有分到，因为所里决定，奖金只分配给技术转让的具体洽谈者及参与者，我就这样被他们踢开了。”走投无路之下，马先雄在当年9月告上了法院。不料一个月后，他接到所里的通知：“你不再是药研所的人。”他回忆说，次日他赶到药研所时，两名陌生的保安拒绝他进入。不久青山区经计委通知他到财统科上班。马先雄对此不服：“我是学医的，哪里懂什么财务统计。”他再三恳请领导，安排一个专业对口的工作，但迟迟没有得到解决。万般无奈之下，他于2002年写下了辞职报告。2002年9月，一审法院判决药研所给付马先雄13万元。马先雄不服，告到了省高院。药研所：成果是集体结晶面对省科协的调查，青山区经计委、药研所领导承认马先雄拥有“灵益胶囊”的原始处方权，承认联营合同是真实的；但他们否认马先雄对“灵益胶囊”的成果所有权，认为药研所在合作生产过程中付出很多财力、物力，“灵益胶囊”的成果所有权应归药研所所有，同时还认为转让协议是经过马先雄同意的。记者曾多次采访青山区经计委，办公室负责人说领导们很忙，无暇接待采访。在药研所，工作人员告诉记者，该所忙于应付与马先雄的官司，经营工作已基本停滞。对于马先雄的处方的价值，他们提出了质疑。一位工作人员翻出戒毒医学书籍：“戒毒处方多如牛毛，你能说它能卖800万元吗？再说灵益胶囊原始处方，除了马先雄的处方，还有中医院教授的功劳，并非他个人所有。”他说为了这个项目，药研所?度氪罅咳肆Σ屏Γ笃诹俅彩匝榛菇柚送饬Α！傲橐娼耗摇蹦芄荒玫叫乱┲な椋⒊晒ψ?800万元，是集体的结晶，不属于个人。12名专家：知识产权不容侵犯马先雄的原始处方是否应该受到保护？800万元转让费他是否有权分享？省科协为此专门组织咨询座谈会，来自政府、大专院校的12位权威专家参加了会议。原始处方受不受法律保护？湖北中医学院著名教授李今庸旗帜鲜明：“当然属于知识产权！说处方不值钱是无稽之谈。马先雄的原始处方是基础，新药是从中而来。”他认为药研所引进人才，就应当重承诺，守信用，对科技人员要负责。武汉大学法学院副院长温世扬也认为，原始处方权应为马先雄所有，生产工艺与新药为双方共有，马先雄占40％股份。转让若得到马先雄同意，则转让有效，转让利益分配应该履约执行；如果不同意，则转让无效。湖北省知识产权局、省药品监督局官员从各自角度提出，原始处方尽管没有申请国家专利，但是秘方是技术秘密，归属知识产权，应当得到保护。研制新药，收益应按约定分成。省委政策研究室一位负责人提出，政府要讲求信誉，加强对科技成果、人才的保护，在科技人员与企业发生矛盾的时候，前者是个人身份，往往是弱者，需要加强对他们的保护。目前，此案已被省高院发回重审。我们将密切关注。
| 
