李女士拿起桌上的一张纸，在法庭上开始宣读作证誓词；在被询问、陈述情况后，她在“誓词”上郑重签字、按手印……

　　这是前天成都市锦江区人民法院开庭审理一起案子中的一幕。与以往不同的是，出庭作证的证人在作证前多了一道程序：向法庭宣读作证誓词。当地法院表示：“为了唤醒证人的良知，加深对当庭作证意义的认识，促使证人如实作证，我们做此尝试。”据了解，这种国外通常的做法在我国法院系统也已开始悄悄实行。

　　证人宣誓对证人产生约束力

　　“证人在法庭上宣誓，在道德上具有约束力。”中国社会科学院法学研究所诉讼法室主任、法学博士熊秋红博士告诉记者。熊秋红博士还表示：“从法律效力来说，在国外，附誓证言往往比不附誓证言具备更高的法律效力。所谓附誓证言，就是证人在法庭宣誓后的证言。”据了解，2001年，福建厦门思明区人民法院率先在中国内地试行手按宪法的宣誓制度。证人按要求在法庭上用左手按住《中华人民共和国宪法》文本并宣读：“我向法庭宣誓：以我的人格及良知担保，我将忠实履行法律规定的作证义务，保证如实陈述，毫无隐瞒。如违誓言，愿接受法律的惩罚和道德的谴责。”证人宣誓后，在宣誓书上签名。

　　有专家认为：证人宣誓制度虽然很形式化，但有它的实质法律意义。通过宣誓制，证人能明确自己的权利和义务，会对证人产生约束力。建立证人宣誓制度就是为了培养证人的道德感，同时也使证人更具社会责任感和遵守法律的自觉性。不少法律专家提出：希望我国建立证人宣誓制度。

　　证人宣誓力求证言的真实性

　　中国政法大学行政法研究所副所长、法学博士何兵告诉记者，出庭证人宣誓，是国外一些法院的普遍做法。“但是，国外的这种宣誓，主要是基于对宗教信仰的忠诚。因为我国不能像西方国家一样依托宗教的力量，所以，出庭证人宣誓制度在我国尚没有建立。”

　　“但是，我国同样有类似的做法。”熊秋红表示，“我国内地法院在审理案件的时候，一般要求在作证前告知证人必须讲真话，否则证人要承担法律责任。另外，在台湾的一些法院，采取了要求证人作证前在保证书上签字的具结制度。不管是哪种制度，都是用一种外界的形式来敦促证人证言的真实性。”　“就我国的现实情况而言，要建立宣誓制度并使其在我国产生真正的效力，我们必须进一步增加公众对于法律的信仰。通过法制教育让公众了解，守法应该成为一种信仰，守法不是为了免受处罚，而是为了保护自己。”何兵博士说。

　　证人宣誓加强法律的庄严性

　　“当我在法庭宣读誓词的时候，我深深地感到了法律的庄严和严肃。我觉得我必须要对我所说的话负责。”在成都市锦江区人民法院出庭作证的李女士说。

　　四川行政学院法学教授唐卿惠还提出：“采用这种方式，还可以让证人的责任感增强，让其感觉到法律的严肃性。同时，公民在作证时，能够受到一次很好的法制教育。”

　　还有专家认为，证人法庭宣誓的意义还在于这项仪式能给人们注入一种理念，即对法律的信仰和尊重。

　　几点建议：建立完善证人出庭制

　　“建立证人法庭宣誓制度，是完善证人出庭制度的一个重要方面。”熊秋红博士说，“目前，证人作伪证的现象确有发生，证人出庭率较低，这些都是我们司法‘打假’、完善证人出庭制度所要解决的重要问题。”

　　如何完善证人出庭制度？专家提出了几点建议。熊秋红博士认为：“首先，我们必须本着保护证人的态度。另外，为了鼓励证人作证，应该给予其必要的经济补偿。”而何兵博士建议：“如果能够在案件发生地开庭，面对众多知情的公众，证人作伪证的可能性就自然会降低。”

　　提高意识作证是公民的义务

　　针对有专家提出的采取“强制作证”的手段来解决证人不愿作证的现实，熊秋红博士提出：“即使是采用了强制出庭的做法，证人也有可能消极作证，以‘没看清’、‘没听清’、‘记不清了’等方法逃避作证义务，这种做法往往无助于解决问题。所以最重要的还是在于：使公民意识到作证的法律义务，并意识到讲真话的道德底线。”

　　因此，无论如何完善证人出庭制度，从法律上保证证人权利、义务的均衡问题都是我们解决这一问题的基本原则。（记者代小琳）（来源：北京晨报）