作者： 孙承斌来源： 新华社

　　据《中国青年报》10月20日报道，内蒙古乌拉特前旗一家手续齐全的饮料厂受到当地质监部门的错误打假，并被媒体“曝光”，“黑窝点”声名远扬。虽然有关方面事后澄清举报人举报错误，却终究没能挽回这家企业倒闭的命运。当地质监部门拒绝承担赔偿责任，内蒙古自治区质监局政策法规处的一位负责人说：“技术监督部门的执法行动经常有，我们想查谁就查谁。”

　　质量技术监督部门的执法行动当然应当经常有。在市场经济秩序还不规范的环境下，加强市场监管，严惩假冒伪劣，是质监部门的基本职责。这样的执法行动，社会舆论支持，人民群众受益，相信没有多少人会反对。

　　然而，质监部门只是政府的一个职能部门。在依法治国被写进宪法的今天，政府必须依法行政；对拥有执法权力的质量技术监督部门而言，打假也必须守法。从这种意义上说，“想查谁就查谁”的说法就很有商榷的余地。制假售假固然可恨，合法经营者的权益也必须得到保障。如果质监部门真像这位负责人讲的那样，不分青红皂白，“想查谁就查谁”，哪里还有法治的影子？对那些规规矩矩的企业来说，哪里还有公平、有序、规范、稳定的经营环境？

　　必须看到，在“打假”几乎已成为全社会呼声的情形下，质量技术监督部门的一次行动，往往会对某个具体企业产生致命的影响。媒体报道的内蒙古这次打假行动生动地说明了这一点。

　　为了严厉打击制假售假，对执法部门权力的强化，人们大多抱以宽容的态度。但这绝不能成为一些部门为所欲为，“想查谁就查谁”的理由。质量技术监督部门应当在思想意识上为自己加上权力的制衡阀，有关方面也应当加大对这些特殊部门的监督力度。因为权力的无限膨胀，可能会使原本为民谋利的“打假”，变成扰害一方的“假打”。

　　“想查谁就查谁”的思维，暴露了一些人对人民利益的漠视和法治意识的淡漠。环顾身边，“想查谁就查谁”的现象似乎并不鲜见。进城务工农民被某些人“想查就查”的报道，不时见诸报端。内蒙古质量技术监督局负责人的一番言论，让我们再次领教了权力的傲慢。这样的傲慢让人心寒。摘编自新华社10月22日电文/孙承斌