太史弓在公共场所吸烟是一种缺乏公德的表现，“公共场所禁止抽烟”并非随处可见，起码公德的维护到底要有赖于个人的自觉，能不能自觉，体现出一个人的道德素养。

　　目前 A PEC会议正在泰国举行，APEC当然属于标准的公共场所，更是级别极高的国际场合，那么若有谁在这种场合吞云吐雾，是不是有点不可想像呢？泰国近来一直在打击公共场合抽烟的行为，“严禁吸烟”并且是东盟组织开会时的惯例。但据报道，APEC会议期间，“严禁吸烟”对东盟成员国菲律宾的外长奥普莱可以例外，奥普莱说，其他国家领导人允许他不遵守这一规定。

　　其他国家领导人是如何“允许”的呢？共同发了一个声明？当然是不可能的。但在奥普莱看来，没有人反对就是表示赞成，没有人提出异议就是支持。“禁烟令也有意外”，是被国内媒体作为APEC会议的花絮而津津乐道的，而对奥普莱的所为是否得体、是否道德则未着一字。我想这并不是要“为尊者讳”，也并非要维护中菲关系的大局，照直说，其实是根本没有想起来———对奥普莱在APEC上吞云吐雾，国内的一些媒体是以一种欣赏的眼光看的。

　　同一类行为，因为行为人的身份不同，会让人产生不一样甚至截然相反的感觉。试作一假设，假设站在APEC会议大厅里吞云吐雾是一介布衣的笔者，会怎样？

　　对衣衫不整的民工在火车站、公交车上吸烟，城里人常投以鄙夷的目光甚至会加以呵斥，但对端坐在主席台上的领导一类的有地位、有身份的人在公共场合吸烟呢？感觉却两样，甚至还会敬上去而且还要点上。大人物要吸，小人物要敬，相辅相成的结果，就是“公共场所禁止吸烟”对某些大人物是例外———当然“大”是相比较而言的，科长相对于科员是“大”，相对于局长就要变成“小”，科长坐在台上吸，下面坐的是守规矩的科员；局长坐在台上吸，下面是守规矩的科长。如果真有人为自己的权利较真，那就只有两个字：有病！

　　病还真不小，从媒体对奥普莱在 A PEC上吸烟一事的津津乐道，可见一斑。