本报讯长沙消息长沙市某单位的退休职工张建波因为喉癌晚期，痛苦不堪，他希望能为自己进行安乐死，但是其家人和医院都拒绝了他的这个请求。昨日，患者张建波在自己53岁的生日时，最终选择了以自杀的方式来结束自己的病痛。

　　生前为死者做陪护的章先生告诉记者：“由于患病多年，张建波曾经提到过想安乐死。”为此，章先生和医院都十分关心张建波，章先生更是寸步不离，在医生的鼓励和家人的关怀下，张建波暂时打消死念。

　　但是，癌细胞已经扩散，疼痛程度也加剧，随着疼痛加剧，他越来越感觉希望渺茫。疼痛和绝望让他再次痛不欲生，他想到了死。昨天中午，张建波以让章先生为自己打饭为借口将其支开，独自爬到5楼的房顶跳了下去。

　　张建波的主治医生说：“张建波是喉癌外移，所谓喉癌外移就是癌细胞扩散到外面。死之前，张建波的喉咙部位长出了直径大约有40厘米的肿块，并且开始溃烂，因为这两个巨型肿块，张建波的头部不能随便活动，病情已到了非常严重的地步，实在是撑不住了。张建波被病魔折磨得非常痛苦。”

　　院方一位不愿透露姓名的医生对记者说：“安乐死？不。我们不能接受病人这样的请求：因为这是违法的，即使他自己要求强烈。”

　　据通程律师集团事务所黄律师介绍，在中国，有关安乐死的内容还没有立法，所以，医院不能接受病人安乐死的请求，帮助他人实施安乐死将可能被起诉故意杀人罪。“在巨大而不可避免的痛苦面前，张建波的非正常死亡，是个人的无奈选择，也是法律真空地带的尴尬选择。”在采访中一位律师如此说道，“一部法律法规的出台，也不是单纯地注重到个人命运的呼吁和需要，关于安乐死，其中更牵涉到一个国家一个社会乃至全人类的道德伦理。而张建波的个人命运和这些联系在一起，就对我们形成了更大的挑战。”

　　安乐死应否合法成争论焦点正方：人应该有尊严、有理性地选择死亡的权利，禁止安乐死，剥夺了人的这一自然权利，不具有正当性。同时，明知患者不可逆转地濒临死亡并且处于不堪忍受的极端痛苦之中，而禁止其选择结束痛苦，既是对患者肉体的摧残，也是对家属和亲友的折磨，是不人道的。同时，禁止安乐死，对患者进行无谓的治疗，也是对医院资源的浪费。

　　反方：安乐死是违反生老病死自然规律的反自然行为，削弱了人类战胜灾难的力量和勇气。同时，确定患者是否真正愿意安乐死很困难，安乐死有被滥用的危险。