本报讯人们签订经济合同时一般都会确定违约金，但若违约金约定过高，一旦发生合同纠纷而想全额索取，也未必得到法院的支持。日前，铜陵市铜官山区法院就受理了这样一起承包合同纠纷案。

　　铜陵市民江某于2000年12月与当地汽运公司下属车队签订承包合同，江某承包一客车，专门从事接送当地某化工企业的职工上、下班。合同约定承包期为3年，这期间汽运公司每月支付江某800元工资，江某交纳1万元风险金给车队，如有违约将承担2万元的费用。2003年春节后，汽运公司与租赁客车的化工企业发生合同纠纷，原先的客车租赁协议也提前终止。随后，汽运公司车队通知江某将承包的客车交回，并确认江某在承包期间应得加班费1350元，江某当初交纳的风险金也已取回。随后，江某起诉至法院，要求汽运公司支付2万元违约金。汽运公司则认为约定的2万元违约金与江某实际损失相比属于过高，请求法院依法把违约金调低至江某的实际损失。

　　法院审理后认为，在江某未违约的情况下，汽运公司单方面提前终止承包合同的履行属违约行为，应承担支付违约金的责任。但应依《合同法》的相关规定，将2万元违约金酌情调低至江某的实际损失。日前，铜陵市铜官山区法院作出一审判决，由汽运公司支付江某违约金4200元和加班费1350元。（陈震）